дело №

25RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 20 января 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО3 чу о взыскании долга наследодателя по кредитному договору и госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд Приморского края обратился представитель ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что 

<

дата> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок 36 месяцев под 16,05% годовых.

<

дата> ФИО2 умерла, предположительным наследником умершей является ФИО1 размер долга по состоянию на 

<

дата> составляет 184375 рублей 12 копеек. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в сумме 184375 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6531 рубль 25 копеек. 

Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения. 

<

дата> определением Дальнегорского районного суда в качестве соответчика привлечен ФИО3 как наследник ФИО2, принявший наследство. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором по существу заявленных требований пояснил, что не может быть признан надлежащим ответчиком, поскольку не является наследником ФИО2, которая являлась его сожительницей, а наследником является ее сын ФИО3, который принял наследство после ее смерт, просил освободить его от гражданско-правовой ответственности.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику ФИО3 по адресу регистрации: 

<

...> Октября, 

<

адрес>. 

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

<

дата> между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей под 16,05% годовых на срок 36 месяцев. Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> № №, на момент смерти, обязательства заемщика ФИО2 исполнены не были, по состоянию на 

<

дата> ее задолженность перед банком составила 184375 рублей 12 копеек. 

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 1 п. 60, п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 

<

дата> №, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, согласно которому ее наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является сын - ФИО3 Наследство ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 922954 руб. 76 коп. 

Таким образом, ФИО3 является наследником заемщика по закону, принявшим наследство в виде вышеуказанного имущества, в связи с чем, требования истца к ответчику ФИО3, являются правомерными и подлежащими удовлетворению, а ФИО1 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, так как суду не предоставлено доказательств, обосновывающих исковые требования к нему.

Поскольку к ответчику ФИО3 как наследнику перешли все права и обязанности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2, в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание с наследника основного долга и процентов по кредиту является обоснованным, с учетом соотношения цены иска и стоимости наследуемого имущества. 

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору составил 184375 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6531 рубль 25 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждено документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>) к ФИО3 чу (паспорт серия № №) о взыскании долга по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 Н.ча (паспорт серия № №) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> в сумме 184375 рублей 12 копеек и госпошлину в размере 6531 рубль 25 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

(Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>).

Судья Карпунин Р.С.