РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Васильеве О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2019 по иску ФИО2 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, уточненной площадью 26 кв. м, имеющий кадастровый №, в следующих координатах характерных точек:

Обозначение характерных точек

Коорд

Х

инаты

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно доводам иска ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности по завещанию является собственником гараж, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, площадью 27,8 кв. м, расположенным на земельном участке по тому же адресу, принадлежащего наследодателю (отцу истицы) на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного в 1992 году, вид права: постоянное бессрочное пользование. При обращении в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на земельный участок истица получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации, т.к. земельный участок числится за ее отцом (Дементий А.В.). В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение к другому лицу оно получает право использования земельного участка по этим объектом на тех же условиях. В соответствии со ст. 21 ЗК РФ истица имеет право приобре6сти такой земельный участок в собственность бесплатно.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика - администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение с учетом фактических обстоятельств дела.

Представитель третье лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из представленных в дело доказательств судом установлено, что истица ФИО2 является дочерью Дементий А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. При жизни Дементий И.А. владел гаражом под № в районе школы №, 

<

адрес> 

<

адрес>, который был возведен на земельном участке, предоставленном наследодателю для указанных целей на праве постоянного бессрочного пользования. После его смерти истец, являясь наследником по завещанию, в порядке наследования приобрела в собственность гараж, фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, вступив во владение им, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Для уточнения местоположения и площади земельного участка истец обратилась в МБУ «МФЦ», кадастровым инженером которого был подготовлен межевой план от 01.06.2018 г. Согласно заключению кадастрового инженера границы земельного участка сложившиеся. Границы земельного участка определялись на местности по их фактическому местоположению. Площадь данного земельного участка была определена с нормативной точностью и составила 26+/- 2 кв. м. Результат согласования местоположения границ оформлен актом.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что наследодатель при жизни в порядке ст. 218 ГК РФ приобрел в собственность спорный земельный участок, не зарегистрировав за собой право собственности на него, а истец фактически принял указанное наследство, что в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ позволяет признать за ней право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственности на земельный участок с кадастровым номером № с кадастровым номером №, площадью 26кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, в границах, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО4, в следующих координатах характерных точек границ земельного участка:

Обозначение характерных точек

Коорд

Х

инаты

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова