Дело №2-303/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

рп. Торбеево 12 октября 2018 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Жиличкиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

истца/ответчика ФИО21, его представителя ФИО22, действующего на основании части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации, 

истца/ответчика ФИО23,

представителя ответчика ФИО24 - ФИО25, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия ФИО26, действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО24, ФИО27, ФИО23, ФИО28 о признании его принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на дом в порядке наследования по закону, по иску ФИО23 к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО24, ФИО21, ФИО27, ФИО28 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО24, через своего представителя, обратился в суд с иском к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО21, ФИО27, ФИО23, ФИО28 об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ФИО1 _._._ года рождения, проживавшая до дня совей смерти по адресу: 

<

адрес>, умерла 08.08.2003 г.

После ее смерти открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома площадью 26,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

На день смерти наследодателя с ней совместно проживал ее сын -ФИО2 (отец истца) и внук – ФИО28, мать которого (дочь наследодателя) - ФИО3 умерла _._._.

ФИО2 (отец истца) умер 28.09.2017 г. После его смерти истец в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но выполнил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: организовал похороны, провел поминальный обед, выполнил действия по обеспечению сохранности дома. Из-за отсутствия правоустанавливающего документа на дом, оформление права собственности возможно только в судебном порядке.

Просил установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей 08.08.2003, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего 28.09.2017 г.; признать за ним право собственности на жилой дом площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

ФИО21 обратился в суд со встречным иском к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО24, ФИО27, ФИО23, ФИО28 о признании его принявшим наследство и о признании права общей долевой собственности на дом в порядке наследования по закону, в обоснование иска указав, что он является сыном ФИО2, умершего 28.09.2017 г. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Согласно статье 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруги и родители наследодателя. Он наравне с ФИО24 и ФИО27 является наследником первой очереди по закону. В течение установленного законом срока, он не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-ти месячного срока, он как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 статьи 1153 ГК Российской Федерации,

фактическим принятием наследства, а именно: организовал похороны, провел -поминальный обед и т.д., обеспечивал и обеспечивает действия по сохранности дома, несет бремя по его содержанию (делает текущий ремонт и т.д). Кроме того, им взяты и используются различные вещи, предметы мебели, принадлежащие умершему. Таким образом, он фактически вступил в наследство, т.е. принял его. Еще ранее при жизни отца, он улучшил его жилищные условия: за свой счет провел в дом отца водопровод, газопровод, сделал автономное газовое отопление, полностью сделал электропроводку. Все это потребовало значительных денежных затрат с его стороны. Отец хотел оформить все имущество на него (ФИО21) и сделать на него дарственную, но он отказался. ФИО24 отдавал ему за дом 110 000 рублей, которые позже забрал.

Просит признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти отца ФИО2; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю жилого дома площадью 26,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО23 обратился в суд со встречным иском к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО24, ФИО21, ФИО27, ФИО28 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, в обоснование иска указав, что он является внуком ФИО1 25.10.1998 умерла его мать, они с братом остались жить с бабушкой ФИО1, которая 08.08.2003 г. умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти бабушки мы с братом фактически приняли наследство вместе с дядей – ФИО2 В течение установленного законом сроком он не мог обратиться к нотариусу с заявлением - о принятии наследства, из-за отсутствия правоустанавливающего документа на дом, оформление права собственности возможно только в судебном порядке.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1 _._._ года рождения, умершей 08.08.2003 г.; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на дом площадью 26,9 кв.м. с кадастровым номером №_, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2018 года производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО24 к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО21, ФИО27, ФИО23, ФИО28 об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, прекращено в связи с отказом истца ФИО24 от иска.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО21 свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований ФИО23 возражал, дополнительно суду пояснил, что в августе 2003 года за несколько дней до смерти ФИО1 его отец ФИО2 приехал из Белоруссии, 

<

...>. Жить ему было негде, зарегистрирован он также нигде не был, поэтому он стал проживать с его матерью ФИО4 в доме по адресу: 

<

адрес>. Через несколько дней, 08.08.2003 г., умерла его бабушка (мать ФИО2) - ФИО1, на похоронах которой присутствовал и его отец. Он (ФИО21) в это время отдыхал в санатории. После смерти ФИО1 его отец проживал с его матерью ФИО4 в доме по адресу: 

<

адрес>. Летом, в 2007 году в этом доме, где проживали его родители, произошел пожар, поэтому они были вынуждены временно жить в доме знакомых, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 2010 году его родители переехали в дом бабушки ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором на тот момент никто не проживал. В этом доме его отец прожил до 2017 года. Все это время он находился рядом с родителями, помогал им по хозяйству, с ремонтом дома, долго ухаживал за ними, пока они болели, организовал их похороны. В 2017 году он занимался организацией похорон отца, так как его брат ФИО24 жил в Москве, после смерти отца забрал из дома его телевизор, собаку, поэтому считает, что он фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, умершего 28.09.2017 г.. Просил удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании представитель ФИО21 –ФИО22 исковые требования ФИО21 поддержал, просил их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ФИО23 возражал.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО23 свои исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований ФИО21 возражал, дополнительно суду пояснил, что его мать ФИО3, являлась дочерью ФИО1 После смерти его матери, в 1998 году, он, его брат ФИО28 и сестра ФИО5 остались проживать вместе с бабушкой ФИО1, в ее доме. После смерти бабушки в августе 2003 года, они так и остались проживать в доме бабушки. Кроме того, в это время в доме также проживала его супруга ФИО6, брак с которой был зарегистрирован 21.04.2001 г., и его сын ФИО7 Спустя некоторое время после смерти бабушки, он с семьей переехал жить в свой дом по адресу: 

<

адрес>, который был приобретен ими ранее. В доме остались проживать ФИО28 и ФИО8 По достижению 18 лет ФИО28, как сирота, получил безвозмездную субсидию на приобретение жилья, и ушел из дома бабушки. В доме осталась проживать сестра ФИО5, которая жила в нем до 2008 года. После смерти ФИО1, ее сын ФИО2 с ними в доме не проживал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО24 – ФИО25 исковые требования ФИО23 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, против удовлетворения исковых требований ФИО21 возражал.

Представитель ответчика –администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия ФИО26 исковые требования ФИО23 признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, против удовлетворения исковых требований ФИО21 возражала.

В судебное заседание ответчики ФИО24, ФИО27, ФИО28, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –нотариус Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчик ФИО27 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, представила заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершего 28.09.2017г. отца ФИО2 в пользу ФИО24 Ответчик ФИО23 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, представил заявление, в котором указал об отказе от причитающего ему дома по наследству по закону после умершей 08.08.2003 г. бабушки ФИО1 и умершего 27.09.2017 г. дяди ФИО2 в пользу ФИО21 

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 

ФИО1 _._._ года рождения умерла 08.08.2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 14.11.2017 года, повторно выданным отделом ЗАГС администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия.

ФИО2 родился _._._ года, его родителями указаны: ФИО9 и ФИО1, что следует из справки о рождении №183 от 22.03.2018 г., выданной отделом ЗАГС администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия.

ФИО3* родилась _._._ года. Ее родителями указаны: отец – ФИО20, мать – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...>. После регистрации брака 07.12.1979 ФИО3* _._._ года рождения присвоена фамилия ФИО29, что видно из свидетельства о заключении брака 

<

...> от 23.05.2008 г. 

Из свидетельства о смерти 

<

...> следует, что ФИО3 умерла 25.10.1998 года.

ФИО5 родилась _._._ года. Ее родителями указаны: отец- ФИО10, мать – ФИО3*, что видно из свидетельства о рождении 

<

...>. ФИО5 умерла 11.05.2008 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 20.05.2008 г.

ФИО23 родился _._._ года. Его родителями указаны: отец - ФИО11, мать - ФИО3, что видно из свидетельства о рождении 

<

...>. 

Из свидетельства о смерти 

<

...> от 14.11.2017 г. следует, что ФИО2 _._._ года рождения умер 28.09.2017 года.

Как следует из свидетельства о рождении 

<

...> ФИО24 родился _._._. Его родителями указаны: отец- ФИО2, мать – ФИО12

ФИО21 родился _._._ года. Его родителями указаны: отец - ФИО2, мать – ФИО13, что видно из свидетельства о рождении 

<

...>. 

Из сообщения нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО14 от 25.06.2018 г. следует, что после умершей 08.08.2003 г. ФИО1 _._._ года рождения, проживавшей на день смерти в 

<

адрес>, в нотариальной конторе наследственного дела не заводилось; после умершего 28.09.2017г. ФИО2 _._._ года рождения, проживавшего на день смерти в 

<

адрес>, в нотариальной конторе наследственного дела не заводилось.

Согласно части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ). Статьей 1146, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (часть 1). 

В силу части 2 статьи 1152, части 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.8 вышеуказанного Постановления Пленума, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права в судебном порядке.

Согласно архивной справке №167 от 26.03.2018г., выданной отделом муниципального архивного администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, в архивном фонде администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района республики Мордовия в похозяйственной книге за 2002-2006г.г. по 

<

адрес> значится хозяйство ФИО1 _._._ года рождения, имеется запись: умерла 08.08.2003г. В графе «Список членов хозяйства» значатся: ФИО5 _._._ г.р., имеется запись: умерла, дата не указана; ФИО23 _._._.р., внук, выбыл в п.Торбеево 30.09.2004г.; ФИО28 _._._ г.р., внук; ФИО6 _._._ г.р. выбыла в п.Торбеево 30.09.2004; ФИО7 _._._.р., выбыл в п.Торбеево 30.09.2004. В графе «Жилой фонд» значится дом бревенчатый, год постройки 1964.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.06.2018г. №13-0-1-117/4002/2018-7456 указанный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый на учет, имеет кадастровый номер №_ и площадь 26,5 кв.м. Сведения о наличии зарегистрированных прав на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют.

Из справки, выданной администрацией Дракинского сельского поселения Тобеевского муниципального района Республики Мордовия 03.10.2018 г., следует, что ФИО23 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 10.07.1998г., снят с регистрационного учета 30.09.2004 года. 

Согласно адресной справке ФИО23 _._._ года рождения с 05.10.2004г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16 показали, что после смерти ФИО1 в ее доме остались проживать ее внуки ФИО23 со своей семьей, ФИО28 и ФИО5 Через несколько лет после ее смерти, в 2010 году, ФИО2 с первой женой, после пожара в доме, в котором они проживали, переехал в дом матери ФИО1, где жил до своей смерти. После его смерти (ФИО2) ФИО24 и ФИО21 провели его похороны и поминки, ФИО24 расплатился с долгами отца. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что на день смерти наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО23, являющийся наследником первой очереди (по праву представления, поскольку, его мать ФИО3, являющаяся наследником первой очереди умерла) фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, так как после смерти ФИО1, умершей 08.08.2003 г., был зарегистрирован и вместе со своей семьей (супругой ФИО6 и сыном ФИО7) остался проживать в спорном жилом доме, то есть, тем самым совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, совокупность обстоятельств и представленных доказательств подтверждают тот факт, что истец ФИО23 фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО1, ФИО23, как наследнику первой очереди после ее смерти, перешло право на указанный жилой дом в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя, следовательно, исковые требования ФИО23 подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО21 является внуком ФИО1, умершей 08.08.2003 г. и сыном ФИО2, умершего 27.09.2017 г. Истец ФИО21 в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что он фактически принял наследство после смерти отца ФИО21 Вместе с тем каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что наследодателю ФИО21 принадлежал спорный жилой дом или что он принял наследство после смерти своей матери ФИО1 материалы гражданского дела не содержат и стороной истца не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19 показали, что истец ФИО21 организовал похороны своего отца ФИО2, в настоящее время обеспечивает сохранность дома 

<

адрес>, в котором проживал его отец. После смерти ФИО2 ФИО21 были взяты его телевизор и собака. Кроме того, свидетель ФИО19 показал, что в доме 

<

адрес> сначала проживала ФИО1 со своими внуками ФИО23, ФИО28 и их сестрой Имя5. После смерти ФИО1 ФИО2 в ее доме не проживал, он стал проживать в этом доме через несколько лет после ее смерти, после случившегося пожара в доме, в котором он проживал. 

Вместе с тем показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, вышеуказанные обстоятельства о том, что наследодателю ФИО21 принадлежал спорный жилой дом или что он принял наследство после смерти своей матери ФИО1, не подтверждают. 

Имеющиеся в материалах дела справки №43 от 28.11.2017г., б/н от 31.05.2018г., выданные администрацией Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, согласно которым ФИО1 постоянно до дня смерти проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с сыном ФИО2, который проживал в нем до дня своей смерти 28.09.2017г., и внуком ФИО28, который проживает в вышеуказанном жилом доме в настоящее время; ФИО2 _._._ года рождения, умерший 28.09.2017г. проживал до дня смерти по адресу: 

<

адрес> в доме ему принадлежавшем после смерти матери ФИО1, суд не принимает в качестве доказательств для разрешения настоящего спора, поскольку документы, на основании которых они были выданы, в справках не указаны; кроме того они опровергаются совокупностью исследованных и изложенных выше доказательств.

Иные доказательства стороной истца ФИО21 не представлены, на необходимость исследования новых доказательств ни истец, ни его представитель в ходе рассмотрения дела не ссылались, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, при невозможности их самостоятельного получения, не ссылались.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО21 не имеется и в удовлетворении его исковых требований следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить ФИО23 к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО24, ФИО21, ФИО27, ФИО28 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО23 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1 _._._ года рождения, умершей 08 августа 2003 года.

Признать за ФИО23 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №_, площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО21 к администрации Дракинского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО24, ФИО27, ФИО23, ФИО28 о признании его принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю жилого дома площадью 26,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Н.Г.Жиличкина

Мотивированное решение составлено 17 октября 2018 года.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Н.Г.Жиличкина