Дело № 2-820/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Абрамовой А.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика администрации МОГО «Инта» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 04.07.2018 дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации МОГО «Инта» о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что заключенный с ней и МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» трудовой договор __.__.__ был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в день увольнения с ней не был произведен полный расчет по заработной плате в общей сумме 341985,76 руб. в том числе по месяцам: 

<

....> руб., а также не выплачены подотчетные суммы за приобретенные материалы в размере 

<

....> руб. Моральный вред истец оценивает в 50000 руб. обосновывая его тем, что неисполнение ответчиком своих обязанностей по невыплате причитающейся ей заработной платы повлекло для неё возникновение нравственных страданий и психоэмоционального стресса. 

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что после обращения в суд ответчик частично выплатил заработок за __.__.__ года в размере 28341,47 руб. Согласна с размером задолженности по заработной плате, указанной в отзыве ответчика. Дополнила, что из-за невыплаты заработка у истца ухудшилось состояние здоровья, то есть причинен моральный вред. 

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» ФИО2 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями в части имеющейся задолженности по невыплаченной заработное плате в сумме 313644,29 руб. С требованием о компенсации морального вреда в заявленном размере не согласилась, считая его не обоснованным. 

Привлеченное по делу в качестве третьего лица МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без их участия с указанием имеющейся перед истцом задолженности по заработной плате с учетом уже выплаченной суммы в размере 313644,29 руб. и подотчетной суммы за приобретенные материалы в размере 7399 руб. 

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 работала в МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» по трудовому договору в должности директора и __.__.__ уволена по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно пункту 4.3 трудового договора, заключенного администрацией МОГО «Инта» с ФИО1 __.__.__ заработная плата за первую половину месяца выплачивается 25 числа текущего месяца, за вторую половину – 10 числа следующего за отчетным месяцем. 

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно представленным сведениям администрации МОГО «Инта» по состоянию на __.__.__ перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за 

<

....>., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат. Размер компенсации, начисленной в порядке ст.236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой истцу заработной платы при увольнении составил 9 799,20 руб. (расчет в материалах дела). 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере 2000 руб. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, размер невыплаченной заработной платы, период просрочки выплат. Надлежащих доказательств причинения вреда здоровью в результате невыплаты заработка истец суду не представила. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Статьей 211 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании заработной платы в течение 3-х месяцев. 

Решение в части взыскания заработной платы за 3 месяца (февраль, март и апрель 2018 года) суд обращает к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Инта» за счет казны муниципального образования городского округа «Инта» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль 2017г. в размере 6943 руб. 76 коп., за март 2018 года в размере 55368 руб. 15 коп., за апрель 2018 года в размере 55369 руб. 15 коп., за май 2018 года в размере 195963 руб. 23 коп., подотчетную сумму за приобретенные материалы в размере 7399 руб., денежную компенсацию в порядке ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации в размере 9 799 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Отказать ФИО1 в иске к администрации МОГО «Инта» о взыскании денежной компенсации морального вреда в заявленном размере 50 000 руб. 

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2018 года, март 2018 года и апрель 2018 года обратить к немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья- Н.А. Жуненко