Дело № 1-288/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Банкович Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, общ., ком. 924, 925, 926, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 4 месяца 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, (с учетом определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 годам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел припаркованный во дворе указанного дома велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение указанного велосипеда. Реализуя задуманное в указанное время и месте, ФИО1, действуя 

<

данные изъяты> убедившись, что окружающие лица за его преступными действиями не наблюдают и не могут обнаружить и пресечь их, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество ФИО5, а именно: велосипед марки «

<

данные изъяты>,4» номер рамы № стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленными на нем катафотами белого цвета в количестве двух штук, материальной ценности не представляющими, велосипедной сумкой стоимостью 

<

данные изъяты>, шестигранными ключами в количестве шесть штук, материальной ценности не представляющими, ключом для ремонта приводной цепи, материальной ценности не представляющим, набором для ремонта колес марки «Велоолимп» стоимостью 

<

данные изъяты>, светодиодным стоп-сигналом, материальной ценности не представляющим, велокомпьютером марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, насосом для подкачки колес марки «Cyclotech» стоимостью 

<

данные изъяты>, емкостью для питья стоимостью 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого правильно и обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причиненного ему ущерба, который превышает 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследования преступления, наличие на иждивении сожительницы - ФИО6, находящейся в состоянии беременности, а также ее несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «

<

данные изъяты>» номер рамы №; емкость для питья; велокомпьютер марки «

<

данные изъяты>»; насос марки «

<

данные изъяты>»; светодиодный стоп-сигнал; катафоты в количестве двух штук; велосипедная сумка черно-оранжевого цвета; шестигранные ключи в количестве шести штук; ключ для ремонта приводной цепи; набор для ремонта колес марки «Велоолимп» состоящий из восьми заплаток для камеры, тюбика с клеем, двух пластиковых монтажек, металлической пластины для зачистки камеры, упакованных в белый пластиковый пенал – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последнего;

- CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>А – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в закоонную силу продолжить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.