ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2018 года 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В., 

при секретаре Якушкиной Ю.А., 

с участием с участием представителя истца 37 военной прокуратуры гарнизона Шалагинова В.С.,

рассмотрев в здании Ахтубинского районного суда в г. Знаменск Астраханской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Знаменского гарнизона РВСН к ФИО1 о прекращении договора найма служебного жилого помещения, 

Установил:

Военный прокурор Знаменского гарнизона обратился с иском в суд в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, к ответчику ФИО1. о прекращении договора найма служебного жилого помещения. 

В исковом заявлении военный прокурор указал, что в ходе проведения прокурорской проверки по исполнению миграционного законодательства установлено, что в апреле 2008 года между МО РФ и ФИО1 О. заключен публичный договор найма служебного жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> Армейский 

<

адрес>. Указанное жилое помещение, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по РВСН) и является специализированным жилищным фондом Минобороны России. Проверкой также установлено, что ФИО1 в воинских частях Знаменского гарнизона службу не проходит и в иных организациях МО РФ Знаменского гарнизона не работает, следовательно, законного права использовать указанное специализированное жилое помещение для проживания не имеет права, обязан освободить его. Просит прекратить публичный договор найма служебного жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключённый с ФИО1.

В судебном заседании прокурор Шалагинов В.С. просил удовлетворить заявленные исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, почтовая корреспонденция возвращена в суд. 

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца Шалагинов В.С., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище.

На основании ч.1 ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям относятся: жилой жом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе: жилые помещения в общежитиях.

В силу ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

П.2 ст.105 ЖК РФ определено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с публичным договором найма жилого помещения в общежитии от апреля 2008 года, заключённого между МО РФ и ФИО1 последнему предоставлено жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из ответов на запросы военного прокурора, военную службу в настоящее время ответчик в воинских частях Знаменского гарнизона не проходит, в иных организациях Минобороны РФ, расположенных на территории Знаменского гарнизона ФИО1. не работает. (л.д. 22-27).

Адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 О. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 9).

Из сообщения ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ (по РВСН) следует, что общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является объектом жилищного фонда со 100% долей собственности МО РФ, подлежащих передаче в управление Управляющей организации. (л.д. 21).

По условиям договора найма специализированное жилое помещение в общежитии предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями с предприятиями Минобороны РФ, расположенными на территории Знаменского гарнизона.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не работает на предприятиях и войсковых частях Знаменского гарнизона.

Служебное помещение в общежитии является собственностью государства, принадлежит Министерству обороны РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 не связан трудовыми отношениями с предприятиями Минобороны, войсковыми частями, расположенными на территории Знаменского гарнизона, договор найма специализированного жилого помещения в общежитии подлежит прекращению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Военного прокурора Знаменского гарнизона РВСН к ФИО1 о прекращении публичного договора найма служебного жилого помещения - удовлетворить.

Прекратить публичный договор найма служебного жилого помещения от апреля 2008 года о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключённый с ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход местного бюджета – бюджет администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области».

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья П.В.Бочарников