дело № 2-3940/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

с участием представителя истца по устному ходатайству ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, действующей также как представитель СНТ № «Ромашка», представителя ФИО3 по устному ходатайству – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, СНТ № «Ромашка» о признании недействительным протокола внеочередного собрания, протокола подведения итогов заочного голосования членов СНТ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным протокола внеочередного собрания, протокола подведения итогов заочного голосования членов СНТ.

В обоснование иска указала на то, что она является членом СНТ № «Ромашка» с ДД.ММ.ГГГГ, владельцем садового участка №, расположенного в границах этого СНТ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец работала на выборной должности Председателя Правления СНТ «33 «Ромашка», последний раз полномочия Правления и ее, как его председателя, возникли (были продлены) в результате проведения выборов на Общем собрании СНТ № Ромашка», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГг., когда Правление и ФИО5, как его председатель, были выбраны сроком на 3 года, согласно п. 5.16 действующего Устава НТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Протоколом общего собрания СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия действующего Правления и его председателя ФИО5 должны были закончиться не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, владеющей садовым участком № на территории СНТ № «Ромашка» в официальной группе СНТ в социальной сети «ВКонтакте» было размещено обращение к садоводам от имени самой ФИО3, но без подписи. В указанном обращении сообщалось о том, что некие члены товарищества собрали 120 подписей и требуют проведения ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания по вопросу досрочного прекращения полномочий председателя Правления СНТ № «Ромашка» и членов Правления, которое будет проведено при отсутствии решения Правления о его проведении, там же, в группе, были размещены фотокопии подписных листов со 120 подписями. В последующем, в газете «Вечерняя Уфа» от ДД.ММ.ГГГГг., стр.22, ФИО5. было обнаружено анонимное объявление следующего содержания: «Уважаемые садоводы! ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 на территории СНТ № «Ромашка» (детская площадка) состоится внеочередное собрание по требованию 1/5 членов СНТ. Повестка собрания: 1. Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ и членов правления. 2. Выборы нового состава правления и его председателя. Регистрация участников собрания с 11.30 по паспортам. Голосование на собрании строго по членским книжкам». Порядок предъявления требования ФИО3 о проведении внеочередного общего собрания по вопросу о досрочном переизбрании членов Правления был изначально нарушен, поскольку согласно списочному составу членов СНТ № «Ромашка», число членов СНТ составляет 499 чел., следовательно 1/3 от этого количества это 499 : 3 = 167 чел., а не 120 чел. После ознакомления членов Правления с требованием о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ размещенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в официальной группе «ВКонтакте», Правление СНТ № «Ромашка» ДД.ММ.ГГГГ провело заседание, на котором рассмотрело данный вопрос. В проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ по вопросу досрочного прекращения полномочий Правления ФИО3 было отказано в связи с несоблюдением ей порядка подачи предложения о его проведении, было решено провести собрание в другой день, ДД.ММ.ГГГГ в ДК «Химик» в 12.00ч. и с другой повесткой дня. Данное решение было оформлено протоколом заседания членов Правления и доведено до сведения заявителя ФИО3 и остальных садоводов через размещение информации в официальной группе в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте». Вопреки решению Правления и несмотря на грубейшее нарушения порядка созыва, внеочередное собрание, запланированное ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ было проведено. Несмотря на то, что оно ожидаемо не собрало кворума (на детской площадке присутствовало в общей сложности около 80 чел. из 499 чел. по списку), собрание было открыто и проведено ФИО3 в роли председателя собрания СНТ. Внеочередное собрание, проведенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено и подписано ею совместно с членом СНТ ФИО6 отдельным документом под названием «Протокол внеочередного собрания СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах. В указанном протоколе зафиксировано число участников 142 чел. (реально - 80 чел.). На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов заочного голосования членов СНТ по повестке дня внеочередного собрания СНТ № «Ромашка» состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, подписанного счетной комиссией (внезапно возросшей с 3-х до 5-ти человек и, по сути, подменившей собой общее собрание членов СНТ) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было подано в регистрирующий орган МИФНС № по РБ заявление формы 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ произведена ее регистрация в качестве единоличного исполнительного органа - председателя Правления СНТ № «Ромашка» в Едином государственном реестре юридических лиц, что видно из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО3 вообще не является членом СНТ № «Ромашка» и, следовательно, избираться на эту должность на общих законных основаниях в условиях прозрачной и гласной процедуры голосования просто не могла в силу следующих обстоятельств. Несмотря на наличие у ФИО3 членской садовой книжки, как владелицы садового участка № с кадастровым номером № на территории СНТ № «Ромашка», данный садовый участок был оформлен в собственность ее матери З.З.И. ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии передала этот участок самой ФИО3 через договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ни на одном общем собрании с момента перехода права собственности, последняя в члены общим собранием СНТ № не принималась. Даже, если ФИО3 когда-то была членом СНТ, то в период владения участком ее матерью, ФИО7, она свое членство утратила, поскольку переуступила земельный участок матери, которая в свою очередь оформила его в свою собственность из муниципальной именно на основании своего членства в СНТ. Следовательно, не являясь членом СНТ № «Ромашка», ФИО3 не имела достаточных законных оснований выбираться в члены Правления и, тем более, стать его Председателем. В первом из оспариваемых протоколов, от ДД.ММ.ГГГГ количество членов «счетной комиссии» указано 3 чел. (М.О.А., Г.А.Р. и С.Ф.Ф.), во втором из оспариваемых протоколов от ДД.ММ.ГГГГ их число неведомым образом возросло уже до 5 чел. (М.О.А., С.Ф.Ф., Р.Е.Г., Г.А.Р., С.К.К.). Именно им была отведена роль по созданию видимости проведения выборов путем опускания обезличенных бюллетеней в некий ящик в течении 30 дней, с заранее предсказуемым результатом.

На основании изложенного, истец просит признать недействительными протокол внеочередного собрания СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол подведения итогов заочного голосования членов СНТ по повестке дня внеочередного собрания СНТ № «Ромашка» состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ., а также все решения, оформленные указанными протоколами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено СНТ № «Ромашка».

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, представляющая также интересы СНТ № «Ромашка», ее представитель ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Выслушав объяснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Статьей 21 этого же Закона установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: вопросы избрания членов правления и досрочного прекращения их полномочий; избрания председателя правления и досрочного прекращения его полномочий, если уставом объединения не установлено иное (п.3, 4 ч.1 ст.21). 

При этом в силу части 2 этой же статьи, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч.3 ст.21 Закона при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Согласно ст. 22 приведенного Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Статьей 23 названного Закона установлено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

При этом в отличие от правления объединения Законом не предусмотрена возможность изменения уставом объединения срока полномочий председателя правления. 

Пунктом 5.12 Устава СНТ № «Ромашка» определено, что правление товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок три года общим собранием членов (Собранием уполномоченных) Товарищества. Вопрос о досрочном переизбрании членов Правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов Товарищества.

В соответствии с п.5.16 Устава правление возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок три года. 

Согласно положениям п.5.3 Устава избрание председателя Правления Товарищества, избрание членов Правления и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции Общего собрания Товарищества.

Согласно п. 5.4 внеочередное общее собрание членов Товарищества проводится по решению его Правления, по требованию Ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества.

В соответствии с п. 5.6. Устава Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствуют более чем 50% членов Товарищества. 

В случае отсутствия кворума на собрании, инициатор собрания назначает новую дату, место и время проведения собрания. Вновь назначенное собрание может быть созвано не ранее трех дней и не позднее 30 дней со дня несостоявшегося собрания.

Как следует из п. 5.7 Устава Председатель общего собрания членов Товарищества избирается на время проведения собрания простым большинством голосов присутствующих на собрании членов Товарищества.

Согласно п. 5.8 Устава решение Общего собрания оформляется протоколом. Протоколы Общего собрания оформляются в трехдневный срок и подписываются председателем собрания и секретарем, заверяются печатью и Хранятся в делах товарищества.

При необходимости решение Общего собрания может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем) за исключением случаев, когда в повестку дня собрания включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты Правления и Ревизионной комиссии Товарищества (п.5.10).

Установлено, что решением Общего собрания членов СНТ № Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ выбраны члены Правления, председателем Правления выбрана истец ФИО5 

Оспариваемым решением Общего собрания членов СНТ № «Ромашка», оформленным протоколом внеочередного собрания СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом подведения итогов заочного голосования членов СНТ по повестке дня внеочередного собрания СНТ № «Ромашка», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращены полномочия председателя Правления и членов Правления, выбраны новые члены Правления, председателем Правления выбрана ФИО3

Истец в заочном голосовании участия не принимала, вправе обжаловать решение внеочередного Общего собрания членов СНТ № «Ромашка», которым ее полномочия в качестве председателя Правления прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что инициативной группой в количестве 120 человек из числа членов СНТ № «Ромашка» было подписано письменное требование, адресованное Правлению, о созыве внеочередного Общего собрания СНТ №№ «Ромашка» с повесткой дня: 1. Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ и членов правления СНТ; 2. Выборы нового состава Правления и председателя СНТ.

Согласно объяснениям ответчика, копия указанного письменного требования направлена в адрес Правления по почте ДД.ММ.ГГГГ, также копия письменного требования инициативной группы передана члену Правления Х.Г.П. Подлинник требования, подписанного инициативной группой, в Правление на рассмотрение не подавался, находится до настоящего времени у ответчика.

Таким образом установлено, что подлинное письменное требование членов СНТ о созыве внеочередного Общего собрания СНТ №№ «Ромашка» с приведенной выше повесткой дня в Правление СНТ на рассмотрение не поступало.

Кроме того, инициативной группой, поставившей требование о досрочном переизбрании членов Правления и председателя Правления, не соблюдено требование пункта 5.12 Устава СНТ № «Ромашка» и ст.22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которым вопрос о досрочном переизбрании членов Правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов Товарищества.

Установлено, что решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ в проведении Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с предложенной повесткой дня отказано в связи с несоблюдением заявителями порядка подачи предложения (предъявления требования) о его проведении, решено провести собрание в другой день, ДД.ММ.ГГГГ в ДК «Химик» в 12.00ч. и с другой повесткой дня, о чем доведено до сведения заявителей и других членов СНТ.

Учитывая, что вопрос о досрочном переизбрании членов Правления и председателя Правления был поставлен по требованию менее чем одной трети членов СНТ и такое требование в подлиннике в Правление не поступило, то следует признать, что при наличии обоснованного отказа Правления в проведении внеочередного Общего собрания, предусмотренное статьей 21 Закона право на проведение внеочередного Общего собрания с приведенной повесткой дня у инициативной группы не возникло.

Установлено, что инициативной группой в газете «Вечерняя Уфа» от ДД.ММ.ГГГГг. размещено объявление о проведении внеочередного Общего собрания следующего содержания: «Уважаемые садоводы! ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 на территории СНТ № «Ромашка» (детская площадка) состоится внеочередное собрание по требованию 1/5 членов СНТ. Повестка собрания: 1. Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ и членов правления. 2. Выборы нового состава правления и его председателя. Регистрация участников собрания с 11.30 по паспортам. Голосование на собрании строго по членским книжкам». 

Исходя из протокола внеочередного собрания СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало 142 садовода из 496, следовательно собрание не имело кворума, то есть было неправомочным в соответствии с п. 5.6. Устава и ст.21 Закона.

Между тем, при отсутствии кворума собрание было проведено его инициатором и выбраны путем голосования председатель и секретарь собрания, счетная комиссия в количестве трех человек, принято решение о проведении заочного голосования по повестке собрания: 1.Досрочное прекращение полномочий Председателя СНТ и членов его Правления; 2. Выборы нового состава Правления и его председателя, определено количество членов правления - 13 человек, кандидатуры председателя и членов Правления для голосвания списком; присутствующим предложено получить бюллетени для голосования; объявлено о проведении заочного голосования в течение месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые решения оформлены Протоколом внеочередного собрания СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем собрания ФИО3 и секретарем собрания Б.Э.Г.

Уставом СНТ № «Ромашка» порядок и условия проведения заочного голосования не определены, тем не менее из ч.3 ст.21 Закона следует, что о проведении заочного голосования, ее предполагаемой повестке, возможности предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, сроках проведения голосования члены СНТ должны быть оповещены.

Сведений о сообщении членам СНТ, не присутствовавшим на собрании ДД.ММ.ГГГГ, о месте и сроках проведения заочного голосования, повестке собрания не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ членами счетной комиссии в составе пяти человек подведены итоги заочного голосования, которые оформлены Протоколом подведения итогов заочного голосования членов СНТ по повестке дня внеочередного собрания СНТ № «Ромашка», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, подписанным членами счетной комиссии. При этом в состав счетной комиссии вошли дополнительно два лица, в отношении которых решение об их избрании в состав счетной комиссии не принималось. 

Согласно указанному Протоколу в голосовании приняли участие 274 члена СНТ, что составляет 54,9 % от общего числа членов СНТ 499 человек.

В ходе судебного разбирательства ответчиком уточнено, что из 282 подписей в реестре бюллетеней заочного голосования подлежали 268 подписей, а не 274 в связи с обнаружением повторных записей, а количество членов СНТ должно быть уменьшено до 495 человек в связи с выбытием четырех членов – владельцев участков №, №, №, № и отсутствием приема новых членов. Тогда процент голосовавших составит 54,1% от общего числа членов СНТ.

Из представленных истцом выписок из ЕГРН следует, что садовый участок № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО8 в равных долях, при этом в листе регистрации учтен владелец этого участка Г.И.Р., принявший участие в голосовании. Учитывая, что сведений о принятии в члены СНТ новых собственников садового участка не имеется, голос не подлежал подсчету и количество членов подлежало уменьшению на 1 позицию.

Согласно выписке из ЕГРН А.А.В. стала собственником садового участка № в период проведения заочного голосования, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом голос прежнего владельца П.А.В. был правомерно учтен при подсчете голосов.

Доводы истца об исключении иных голосов судом отклонены ввиду их недоказанности.

Кроме того, следует отметить, что согласно реестру бюллетеней зочного голосования владельцы участков №№, №, №, №, № сдали бюллетени ДД.ММ.ГГГГ; владельцы участков №№, №, №, № – ДД.ММ.ГГГГ, владелец участка № – ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период проведения заочного голосования, в связи с чем их голоса также подлежат исключению при подсчете голосов.

Таким образом количество членов СНТ на момент проведения собрания составило 494 человек, а число голосов подлежащих учету - 258, что составляет 52,2%.

Названным Протоколом подведения итогов заочного голосования оформлены следующие решения Общего собрания членов СНТ: о прекращении полномочий ФИО5 в качестве председателя Правления Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ; о возложении полномочий председателя Правления Товарищества на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; об избрании членов Правления.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что при созыве и проведении внеочередного общего собрания членов СНТ были допущены существенные нарушения, так как вопрос о досрочном переизбрании членов Правления, председателя Правления был инициирован по требованию менее 1/3 членов СНТ, которое на рассмотрение Правления не вносилось в установленном порядке, решения о выборе председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии, проведении заочного голосования по повестке дня приняты собранием ДД.ММ.ГГГГ при остутствии кворума, протокол от ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем и секретарем собрания в отсутствие у них лигитимных полномочий, заочное голосование проведено без предварительного уведомления членов товарищества, итоги голосования подведены и протокол подписан нелигитимными членами счетной комиссии.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для признания оспариваемых решений собрания недействительными по заявлению ФИО5, являвшейся председателем Правления СНТ, не участвовавшей в голосовании, в результате принятия оспариваемых решений, утратившей свои полномочия.

Учитывая, что при проведении оспариваемого собрания членов СНТ и принятии оспариваемых решений, приведенные выше требования Закона и Устава СНТ соблюдены не были, принятыми решениями нарушены права ФИО5, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО3, СНТ № «Ромашка» о признании недействительными решений Общего собрания членов СНТ № «Ромашка» удовлетворить.

Признать недействительными решения Общего собрания членов СНТ № «Ромашка», оформленные протоколом внеочередного собрания СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом подведения итогов заочного голосования членов СНТ по повестке дня внеочередного собрания СНТ № «Ромашка», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.З. Фахрисламова