ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара 

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер № 039738

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ФИО2, с целью приобретения товаров, прибыли в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: 

<

...>/ Уральская, 230/ 79. Находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», несовершеннолетний ФИО6, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», предложил ФИО2 совместно совершить хищение товара, находящегося на реализации в торговом зале, и получив его согласие, вступив с ним в предварительный сговор, о совместном совершении преступления и распределив заранее преступные роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, прошли в отдел продуктов питания, где несовершеннолетний ФИО6, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО2 о возможной опасности. ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО6, в целях хищения, взял с прилавка напиток Flash up, закупочной стоимостью 52 рубля 94 копейки и крекер TYK, закупочной стоимостью 36 рублей 80 копеек и положил их в рюкзак, надетый на несовершеннолетнем ФИО6 Затем ФИО2 и несовершеннолетний ФИО6 прошли в отдел канцелярских товаров, где ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения несовершеннолетнего ФИО6 о возможной опасности. Несовершеннолетний ФИО6 действуя во исполнение совместного преступного умысла, в целях хищения взял с прилавка тетрадь блок универсальную, закупочной стоимостью 24 рубля 73 копейки, тетрадь, стоимостью 123 рубля 89 копеек, ручки шариковые Erick Krauser 3 штуки, закупочной стоимостью 10 рублей 64 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 31 рубль 92 копейки, ручку шариковую, закупочной стоимостью 9 рублей 91 копейка. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и несовершеннолетний ФИО6 прошли в отдел мебели, где несовершеннолетний ФИО6, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в целях хищения положил канцелярские товары, которые ранее взял с прилавка, в рюкзак, находившийся на ФИО2 Затем несовершеннолетний ФИО6 и ФИО2 прошли в отдел спортивных товаров, где ФИО2 в целях хищения взял с витрины упаковку с экспандерами, закупочной стоимостью 114 рублей 79 копеек, снял упаковку и положил экспандеры в рюкзак, находившийся на несовершеннолетнем ФИО6, а несовершеннолетний ФИО6 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении лиц, которые могут пресечь их преступные действия. После этого, несовершеннолетний ФИО6 и ФИО2 прошли в отдел электроники, где несовершеннолетний ФИО6, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО2 о возможной опасности. ФИО2 действуя во исполнение совместного преступного умысла, в целях хищения, взял с прилавка и положил в рюкзак, находившийся на несовершеннолетнем ФИО6 USB кабель, закупочной стоимостью 103 рубля 39 копеек. С похищенным имуществом на общую сумму 498 рублей 37 копеек ФИО2 и несовершеннолетний ФИО6 проследовали к кассе, где, не оплачивая похищенное имущество, принадлежащее ООО «Ашан», вышли из торгового зала, и были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета и не смогли довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании защитой подсудимого заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по данному делу на основании ст. 76 \2 УК РФ с назначением судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства указывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, реальный ущерб причинен не был, материальных или моральных претензий у потерпевшей организации к подсудимому не имеется. При этом сам подсудимый ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, виновным себя в совершение данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимым данное ходатайство полностью поддержано.

От представителя потерпевшей организации поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие с назначением наказания на усмотрение суда, а также заявление о том, что причинный вред их организации заглажен путем принесения извинений подсудимым ФИО2

Представитель государственного обвинения не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу.

Выслушав стороны, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 положения ст. 76\2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 285 и ч.1 ст. 286 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, поскольку ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем принесения извинений, реальный ущерб потерпевшей организации причинен не был. При этом сам ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства. 

Освобождая подсудимого от уголовной ответственности, суд считает необходимым в порядке ст. 104\4 УК РФ назначить в отношении ФИО2 судебный штраф, размер которого суд определяет исходя из положений ст.104\5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25\1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, единовременно, в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять. 

Обязать ФИО2 после вступления данного постановления в законную силу в течение одного месяца оплатить назначенный судебный штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, единовременно, в доход государства.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст.104\4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, данный судебный штраф может быть отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по данным статьям предъявленного обвинения.

Постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. 

СУДЬЯ: