ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В., 

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Соколовой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Ведниковой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Ивченко Т.П., представившей удостоверение № от от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

23 июня 2005 года приговором Щекинского городского суда Тульской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 (3 эпизода), ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01 февраля 2013 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

24 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов (наказание отбыто 28 февраля 2019 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

24 июля 2019 года, в период времени предшествующий 16 часам 30 минут, у ФИО2 и ФИО1, находящихся в автомобиле марки № под управлением ФИО8, неосведомленного об их преступных намерениях и двигающихся в сторону 

<

адрес>, в ходе разговора возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», и находящихся в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО1, находясь в автомобиле марки № под управлением ФИО8, неосведомленного об их преступных намерениях и двигаясь в сторону 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», при этом заранее распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были, действуя совместно и согласованно, прийти в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где взяв по продуктовой корзине, совместно выбрать товарно-материальные ценности, которые сложить в продуктовые корзины, после чего находясь у стеллажей с хлебной продукцией, тайно от окружающих переложить из продуктовой корзины товар в спортивный рюкзак, находящийся при ФИО2, после чего ФИО2 минуя кассовые зоны с похищенным товаром, выйдет из магазина, а ФИО1, в этот момент будет наблюдать, чтобы последнего никто не заметил и в случае опасности предупредит его. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты> в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часа 00 минут 24 июля 2019 года, ФИО2 и ФИО1 преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, пришли в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в указанный выше период времени, ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, взяли по продуктовой корзине и прошли в торговый зал, где ФИО2 взял с торгового стеллажа 3 жестяных банки пива Жатецкий Гусь светлое алк.4,6мл 0,45л в количестве 3 штук, стоимостью 26 рублей 03 копейки за 1шт, на общую сумму 78 рублей 09 копеек и дезодорант OLD Spice white water стик 50мл в количестве 1 штуки стоимостью 148 рублей 17 копеек, а ФИО1 в свою очередь в указанное время взял с торговых стеллажей набор шоколадных конфет Мерси ассорти кор. 250г в количестве 10 штук, стоимостью 207 рублей 09 копеек за 1шт, а всего на общую сумму 2070 рублей 90 копеек, сыр ФИО3 Люкс 45% 250г в количестве 4 штук стоимостью 74 рубля 65 копеек за 1 шт., всего на общую сумму 298 рублей 60 копеек, которые они сложили в находящиеся при них продуктовые корзины. После чего, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО2 и ФИО1, прошли в отдел с хлебной продукцией, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из продуктовых корзин тайно от окружающих совместно сложили в спортивный рюкзак, находящийся у ФИО2 3 жестяных банки пива Жатецкий Гусь светлое алк.4,6мл 0,45л в количестве 3 штук, дезодорант OLD Spice white water стик 50мл в количестве 1 штуки, набор шоколадных конфет Мерси ассорти кор. 250г в количестве 10 штук, сыр ФИО3 Люкс 45% 250г в количестве 4 штук, а всего имущества на общую сумму 2595 рублей 76 копеек без учета НДС, принадлежащие АО 

<

данные изъяты>» с целью их хищения.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, ФИО2 удерживая при себе в рюкзаке похищенное имущество, прошел кассовую зону магазина не оплатив за товар, тем самым тайно похитив указанное имущество, а ФИО1 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись на автомобиле марки № под управлением ФИО8, неосведомленного об их преступных намерениях, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2595 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно совместно с ФИО2 24 июля 2019 года совершили кражу в магазине, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил. 

Подсудимый ФИО2, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, высказав раскаяние в содеянном. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 24 июля 2019 года он совместно с ФИО1 решили совершить кражу из магазина, расположенного в 

<

адрес>. Они обговорили роли, что каждый из них возьмет по продуктовой корзине, куда сложат похищенный товар, после чего переложат в его рюкзак, который в тот момент находился у него, и он с похищенным товаром пройдет через кассовую зону, а ФИО1 в свою очередь будет наблюдать, чтобы его никто не заметил из сотрудников магазина. Примерно в 17 часов они приехали на площадь 

<

адрес>, где был расположен магазин «

<

данные изъяты>». Зайдя в магазин «

<

данные изъяты> они взяли по продуктовой корзине и прошли в торговый зал, при этом рюкзак у него находился за спиной. Он взял со стеллажа 3 банки ж/б пива «Жатецкий Гусь», затем дезодорант «Олд Спайс», которые положил в покупательскую корзину. ФИО1 взял 10 коробок конфет «Мерси» и 4 вакуумные упаковки сыра, название, которого не помнит. Кроме перечисленного, ФИО1 положил в свою покупательскую корзину чипсы, сок и дезодорант спрей для отвода посторонних глаз. После этого он вместе с ФИО1 прошли к хлебному отделу, где он снял рюкзак, в который сложили 3 банки пива в жести, 10 коробок конфет, 4 вакуумные упаковки сыра и дезодорант. Чипсы, сок и дезодорант спрей, оставшиеся в корзине, ФИО1 оставил в отделе с кормами для животных. После чего он пошел через кассы к выходу, при этом пустую корзину оставил на кассе. Он прошел без каких-либо преград, его никто не остановил и не окликал. Через несколько секунд за ним на улицу вышел ФИО1 (том № л.д.№

Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> должности управляющего магазина. 

30 июля 2019 года она находилась в торговом магазине и занималась инвентаризацией, в ходе которой была выявлена недостача следующей продукции: набор шоколадных конфет Мерси ассорти кор. 250г в количестве 10 штук, БЗМЖ сыр ФИО3 Люкс 45% 250г в количестве 4 шт, дезодорант OLD Spice white water стик 50мл в количестве 1 штуки, пиво Жатецкий Гусь светлое алк.4,6мл ж/б 0,45л в количестве 3 штук. Проведя инвентаризацию, она стала просматривать камеры внутреннего и внешнего видеонаблюдения установленных в магазине. В ходе просмотра видеозаписи она увидела, как 24 июля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в помещение торгового магазина находились двое ранее неизвестных ей мужчин: один на вид 25-30 лет, среднего телосложения, волосы темные коротко-стриженные, был одет в футболку черного цвета, черные шорты, сланцы за спиной рюкзак черного цвета. Второй мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, был одет в шорты джинсовые синего цвета, толстовку бело-синего цвета, белые кроссовки, на голове кепка черного цвета. В руках у указанных мужчин находились продуктовые корзинки. По видеокамерам, она увидела, как мужчина, у которого был за спиной рюкзак взял с торгового стеллажа 3 банка пива Жатецкий Гусь и положил себе в корзину, второй мужчина взял с торговых стеллажей сыр, дезодорант, коробки с конфетами «Мерси», после чего согласно видеозаписи, указанные мужчины отошли к стеллажам с хлебной продукцией, где совместно сложили из продуктовых корзин указанный товар в спортивный рюкзак черного цвета, который впоследствии мужчина одел себе на спину и направился в сторону выхода из магазина. Далее, согласно видеозаписи, сначала пустую продуктовую корзину поставил на кассу мужчина, у которого за спиной находился рюкзак, а следом за ним, вышел второй мужчина через кассовую зону. Также на видеозаписи было видно, как указанные мужчины, выйдя из магазина, сели в темно-красный автомобиль «Жигули» и отъехали от магазина. Указанные лица похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» а именно: набор шоколадных конфет Мерси ассорти кор. 250г в количестве 10 штук, стоимостью 207 рублей 09 копеек за 1шт, а всего на общую сумму 2070 рублей 90 копеек, БЗМЖ сыр ФИО3 Люкс 45% 250г в количестве 4 шт стоимостью 74 рубля 65 копеек за 1 шт, всего на общую сумму 298 рублей 60 копеек; дезодорант OLD Spice white water стик 50мл в количестве 1 шт стоимостью 148 рублей 17 копеек; пиво Жатецкий Гусь светлое алк.4,6мл ж/б 0,45л в количестве 3шт, стоимостью 26 рублей 03 копейки за 1 ж/б, на общую сумму 78 рублей 09 копеек. В дальнейшем она опознала ФИО2 и ФИО1, который совершили кражу из магазина. Таким образом, действиями указанных лиц АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2595 рублей 76 копеек, который был возмещен полностью ФИО1 в полном объеме. (том № л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 16 часов 00 минут ему на телефон позвонил ФИО1 и попросил отвезти его в 

<

адрес>. После этого ФИО2 и ФИО1 попросили его отвезти их в 

<

адрес> к продуктовому магазину. О том, что они собирались делать, последние не говорили, однако по пути следования ему показалось, что последние хотят совершить хищения товаров из магазина, при этом каким образом последние собирались действовать, ему не известно. Примерно в 16 часов 45 минут они приехали в 

<

адрес>, где недалеко от Центральной площади ФИО1 и ФИО2 попросили его подъехать к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. При себе у ФИО2 был рюкзак черного цвета, на голове кепка. Он по просьбе ФИО1 и ФИО2 остановил машину на парковке и стал ожидать последних. ФИО1 и ФИО2 прошли в магазин, где пробыли около 10-15 минут, после чего оба сели в его автомобиль. (том № л.д.№

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности контроллера - кассира в магазине «

<

данные изъяты> №», расположенном по адресу: 

<

адрес>. От Потерпевший №1, которая проводила инвентаризацию, стало известно, что в магазине имеется недостача следующего товара: набор шоколадных конфет Мерси ассорти кор.250г в количестве 10 штук, БЗМЖ сыр ФИО3 Люкс 45% 250г в количестве 4 штук, Дезодорант OLD Spice white water стик 50мл в количестве 1 штуки, пиво Жатецкий Гусь светлое Алк.4,6мл ж/б 0,45л в количестве 3 штук. Потерпевший №1 пояснила, что она, просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, увидела, что 24 июля 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут двое парней прошли в торговый зал, при этом взяли покупательские корзины, в которые складывали товар, после чего прошли в хлебобулочный отдел, где переложили из корзин товар в рюкзак, находящийся при одном из парней, после чего через кассовую зону вышли на улицу, таким образом похитив товар (том № л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности контроллера-кассира работает с 01 июля 2018 года в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 30 июля 2019 года она работала в свою смену вместе с кассиром ФИО9, управляющей магазином Потерпевший №1 От Потерпевший №1 ей стало известно, что выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: набор шоколадных конфет Мерси ассорти кор. 250г в количестве 10 штук, БЗМЖ сыр ФИО3 Люкс 45% 250г в количестве 4 шт, Дезодорант OLD Spice white water стик 50мл в количестве 1 шт, пиво Жатецкий Гусь светлое Алк.4,6мл ж/б 0,45л в количестве 3шт. Кроме того Потерпевший №1 пояснила, что она просмотрела камеры видеонаблюдения, где увидела, как двое парней 24 июля 2019 года совершают кражу вышеперечисленных товаров. После этого Потерпевший №1 сообщила о случившемся в о\п «Скуратовский» УМВД России по г.Туле и написала заявление. Сотрудники полиции произвели осмотр магазина, изъяли диск с видеонаблюдением и товарную накладную. Кроме того 30 июля 2019 года от Потерпевший №1 ей стало известно, что она опознала парней, совершавших кражу. Она в этот день просмотрела запись с камер видеонаблюдения, где увидела, что 24 июля 2019 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, в магазин зашли два парня, у одного из которого был за спиной рюкзак. Оба парня прошли в торговый зал магазина, при этом взяли покупательские корзины. Находясь в торговом зале, парни в корзины набирали продукты, после чего в хлебном отделе переложили из корзин часть товара в рюкзак, находящийся за спиной у одного из парня, а часть товара осталась в корзине, которую один из парней поставил на пол возле стеллажей с кормами, а другую пустую корзину парень, у которого за спиной находился рюкзак, поставил на кассу, после чего вышел из магазина. Следом за ним прошел через кассу другой парень, в руках которого находился телефону. Описать внешность парней она не может, так как прошло длительное время, но их действия она хорошо запомнила. Таким образом из магазина «

<

данные изъяты>» были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 2595 рублей 76 копеек. (том № л.д.№

Вина подсудимых: ФИО1, ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки от 30 июля 2019 года между подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника Ведниковой Н.И. и подозреваемым ФИО2 в присутствии защитника Ивченко Т.П., согласно которому подозреваемый ФИО1 ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил полностью. Подозреваемый ФИО2 прослушав показания подозреваемого ФИО1, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (том№ л.д.№). 

Протоколом предъявления лица для опознания от 30 июля 2019 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1, среди предъявленных для опознания лиц, опознала ФИО2, который 24 июля 2019 года из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно с другим мужчиной, тайно похитил товарно-материальные ценности. Опознала ФИО2 по внешнему виду, чертам лица, коротко-стриженным волосам темного цвета (том № л.д№

Протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2019 года, согласно которого в присутствии понятых, подозреваемого ФИО1, защитника Ведниковой Н.И., были осмотрены диск DVD-R с видеозаписью от 24 июля 2019 года, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30 июля 2019 года из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 сентября 2019 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены диск DVD-R с видеозаписью от 24 июля 2019 года, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30.07.2019 года из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.№

Протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2019 года, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра торгового зала были изъяты: диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№) 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4 присутствии понятых, защитника Ведниковой Н.И. указал на стеллажи, расположенные в торговом зале магазина «Дикси 71051» по адресу: 

<

адрес>, с которых он совместно с ФИО2 по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ похитил товарно-материальные ценности (том № л.д№).

При изложенных обстоятельствах суд считает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, а также исследованные судом письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено, как не установлена и заинтересованность названных потерпевшего и свидетелей в исходе дела. 

С учетом позиции потерпевшего Потерпевший №1, пояснившей, что общая стоимость похищенного у него составляет 2595 рублей 76 копеек, суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, позволяют суду установить, что 24 июля 2019 года ФИО1 и ФИО2 с целью хищения имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>», вступили между собой в предварительный сговор, о чем свидетельствовали целенаправленные действия каждого из подсудимых на достижение преступных целей, а также согласованность и фактический характер их действий. 

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Совокупность установленных судом обстоятельств совершенного преступления, а также характер, последовательность и целенаправленность действий, прямо свидетельствуют о том, что указанные действия были направлены на достижение корыстной цели – завладение имуществом потерпевшего, а умысел – на тайное хищение в целях такого завладения группой лиц по предварительному сговору.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том № л.д.№

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (том № л.д.№

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости каждого из подсудимых: ФИО2 и ФИО1, и что они должны нести ответственность за содеянное. 

С учетом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу достоверных, относимых и допустимых, являются достаточными для выводов о наличии вины подсудимых ФИО1 и ФИО2, в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, не работает, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра (том № л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, не отбывал лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который женат, работает, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д.№ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей его супруги. 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 23 июня 2005 года, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ.

Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимыми преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда. 

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2019 года. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.75, 76 УИК РФ направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение под конвоем. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 декабря 2019 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен двум дням лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеонаблюдением от 24 июля 2019 года, товарная накладная от 24 июля 2019 года по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

Председательствующий судья О.В.Митяева