Дело № 1-53/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П., помощников прокурора Бахчисарайского района Гасенко В.А., ФИО1, защитника – адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 04 минут 03 сентября 2020 года, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> подсудимая ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, не имея специального разрешения, незаконно сбыла путём продажи за 1100 рублей ФИО7, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», один свёрток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Приобретённый у ФИО2 свёрток с порошкообразным веществом ФИО7 в 19 часов 09 минут 03 сентября 2020 года добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов. 

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/1677 от 07.09.2020 предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,07 г содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён– производное N – метилэфедрона, включённое в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 в редакции от 13.03.2020 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 0,07 грамма вещества содержащего в своём составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, к значительному, крупному, особо крупному размеру не относится.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что совершила незаконный сбыт наркотического средства в связи с тяжёлым материальным положением, поскольку она не имеет постоянной работы, на её иждивении находится несовершеннолетний сын, которого она воспитывает одна, а также нетрудоспособная мать. Наркотическое средство «соль» она приобрела посредством сети «Интернет». 03 сентября 2020 года к ней обратился её знакомый по вопросу приобретения «соли», на что она ответила согласием и предложила перечислить 110 рублей на её счёт в банке РНКБ. После получения подтверждения о поступлении денежных средств, она в 

<

адрес> встретилась с покупателем и сбыла ему наркотическое средство. В содеянном она раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объёме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, свидетель ФИО7 (псевдоним) показал, что 03 сентября 2020 года принял участие в ОРМ «Поверочная закупка» наркотического средства у ФИО2 Приглашённым понятым сотрудник полиции разъяснил о том, что они будут присутствовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего они на автомобиле прибыли в 

<

адрес>. Там он позвонил по мобильному телефону ФИО2 и поинтересовался о наличии наркотического средства «соль», на что та сообщила о наличии наркотического средства и готовности его продать. При этом ФИО2 потребовала перечислить денежные средства в сумме 110 рублей на её расчётный счёт в банке РНКБ. Далее сотрудник полиции вручил ему денежные средства, предварительно произведя его личный досмотр, после чего он проследовал в помещение магазина «Ерофеевский» в 

<

адрес> и при помощи терминала оплаты услуг перевёл на номер счёта ФИО2 денежные средства в сумме 1100 рублей. Чек об оплате он выдал сотрудникам полиции, а об оплате сообщил ФИО2 Через некоторое время ФИО2 позвонила ему и назначила встречу на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед встречей с подсудимой его снова досмотрели сотрудники полиции. При встрече ФИО2 передала ему свёрток фольги с наркотическим средством «соль», который он выдал сотрудникам полиции по возвращению в служебный автомобиль. По окончанию всех процессуальных действий были составлены все соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и подписал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в сентябре 2020 года он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверочной закупке наркотического средства у ФИО2 Также принимал участие ещё один понятой. Вместе с сотрудниками полиции и ранее незнакомым ему гражданином, которого им представили, как закупщика, они проследовали на служебном автомобиле в 

<

адрес>, где закупщик по телефону созвонился с подсудимой и поинтересовался наличием наркотического средства, на что та ответила, что готова продать ему наркотик за 1100 рублей, которые закупщик должен перечислить ей на её банковский счёт. Затем закупщик был досмотрен сотрудниками полиции, ему были вручены деньги в сумме 1100 рублей, после чего закупщик ушёл в магазин и через терминал самообслуживания произвёл оплату. Чек о перечислении денег на счёт подсудимой закупщик выдал сотрудникам полиции. Через некоторое время Скопич позвонила и назначила закупщику место и время встречи. Перед встречей закупщик снова был досмотрен сотрудниками полиции, после чего проследовал на место встречи. Вернувшись, закупщик выдал свёрток, в котором с его слов находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрёл у ФИО2 По результатам оперативного мероприятия были составлены соответствующие протоколы, правильность которых удостоверили он и второй понятой.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, показаний свидетелей, вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.09.2020, согласно которому в СО ОМВД России по Бахчисарайскому району переданы оперативно – служебные материалы, отражающие результаты ОРД по проведению ОРМ, по факту преступления совершенного ФИО2 (л.д. 6-7); 

- данными постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 31.08.2020, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11);

- данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 03.09.2020, согласно которому в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 18 минут досмотрен ФИО7, принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», у которой запрещённых предметов и веществ, денежных средств не обнаружено (л.д. 12-13);

- данными акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 03.09.2020, согласно которому в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 21 минуты осмотрено 1100 рублей, двумя купюрами, которые вручены ФИО7 для приобретения наркотического средства у ФИО2 (л.д. 14-15);

- копиями денежных средств на 1 листе формата А4, которые 03.09.2020 были вручены ФИО7 для приобретения у ФИО2 наркотического средства «соль» (л.д.16);

- данными акта добровольной сдачи от 03.09.2020, согласно которому ФИО7 выдал чек, свидетельствующий о перечислении денежных средств на банковский счет «РНКБ» ФИО2 через терминал, расположенный в магазине «Ерофеевский», по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-18);

- данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 03.09.2020, согласно которому в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 31 минуты досмотрен ФИО7, принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которого запрещённых предметов и веществ не обнаружено (л.д. 19-20);

- данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 03.09.2020, согласно которому в период времени с 18 часов 54 минуты до 18 часов 58 минут досмотрен ФИО7, принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которого запрещённых предметов и веществ не обнаружено (л.д. 21-22);

- данными акта добровольной сдачи от 03.09.2020, согласно которому ФИО7 выдал свёрток фольги, обмотанный липкой лентой черного цвета с расположенным внутри наркотическим средством, приобретённым у ФИО2, 03.09.2020, на против 

<

адрес> (л.д. 23-24); 

- данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 03.09.2020, согласно которому в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 16 минут досмотрен ФИО7, принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», у которого запрещённых предметов и веществ не обнаружено (л.д. 25-26);

- заключением эксперта №1/1677 от 07.09.2020, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 0,07 г содержит в своём составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, оборот которого запрещён, включённое в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 37-41); 

- данными акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от 31.09.2020, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «проверочная закупка» 03.09.2020, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45-46); 

- данными протокола осмотра предметов от 30.09.2020, согласно которому осмотрен чек, изъятый в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому перевод денежных средств в сумме 1100 рублей, осуществлён через терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства переведены на счёт № (л.д. 47-50);

- вещественным доказательством, которым признан чек, свидетельствующий о перечислении денежных средств на счёт № (л.д. 52);

- данными протокола осмотра предметов от 05.10.2020, согласно которому осмотрен СD диск, с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 03.09.2020, согласно которой зафиксирован факт сбыта наркотического средства ФИО2 (л.д. 57-66); 

- вещественным доказательством, которым признан СD диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 03.09.2020, согласно которой ФИО2 сбыла наркотическое средство «соль» ФИО7 (л.д. 68);

- данными протокола осмотра предметов от 20.10.2020, согласно которому осмотрено вещество, добровольно выданное 03.09.2020 лицом под псевдонимом «ФИО7», массой 0,07 г содержащем в своём составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, оборот которого запрещён, включёное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 81-82); 

- вещественным доказательством, которым признано вещество массой 0,07 г. являющееся наркотическим средством – производное N- метилэфедрона (л.д. 83);

- данными протокола обыска от 11.11.2020, согласно которому по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» imei №, №, в комплекте с сим картами с номерами №, №, флеш-картой; пайта с капюшоном серого цвета, кофта с коротким рукавом розово-синего цвета (л.д.91-94);

- протокол выемки от 11.11.2020, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъята банковская карта РНКБ №, принадлежащая ФИО2, на которую 03.09.2020 были перечислены денежные средства за наркотическое средство (л.д.127-131);

- данными протокола осмотра банковской карты «РНКБ» №, принадлежащей ФИО2 на которую 03.09.2020 поступили денежные средства за наркотическое средство (л.д. 132-134);

- данными протокола осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A10» imei №, №, в комплекте с сим картами с номерами +№, + №, флеш-картой. В ходе осмотра установлено, что на мобильном телефоне установлено приложение «РНКБ 24/7», согласно которому карта с номером № принадлежит ФИО2, к счету привязан номер № и 03.09.2020 на её счёт поступили денежные средства в сумме 1050 рублей за проданное ей наркотическое средство ФИО7 (л.д. 136-141);

- вещественными доказательствами, которыми признаны мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» imei №, №, в комплекте с сим картами с номерами +№, + №, флеш-картой (л.д. 142);

- данными протокола осмотра предметов от 11.11.2020 согласно которому осмотрена пайта с капюшоном серого цвета и кофта с коротким рукавом розово-синего цвета принадлежащие ФИО2 В ходе осмотра установлена идентичность одежды, изображённой на видеофайле с ОРМ «Проверочная закупка» от 03.09.2020 (л.д.143-146);

- вещественными доказательствами, которыми признаны пайта с капюшоном серого цвета и кофта с коротким рукавом розово-синего цвета принадлежащие ФИО2, в которых она находилась в момент совершения преступления (л.д.147);

- явкой с повинной от 12.11.2020 согласно которой, подозреваемая ФИО2 будучи ознакомленной со ст. 51 Конституции РФ и ст. 306 УК РФ в присутствии защитника Ильинова В.И., сообщила о факте совершения преступления, а именно: 03.09.2020 преследую корыстный мотив, продала наркотическое средство «Соль» за 1100 рублей в 

<

адрес>. Денежные средства были перечислены на её банковский счёт, открытый в банке «РНКБ» (л.д. 152).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст. 89 УПК РФ, их результаты проверены в уголовно-процессуальном порядке в совокупности с иными доказательствам по делу, а поэтому суд считает, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу. 

Факт сбыта наркотического средства подсудимой 03 сентября 2020 года полностью нашёл своё подтверждение свидетельскими показаниями, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», проверенными и подтверждёнными в уголовно-процессуальном порядке в ходе предварительного следствия, а также вышеприведёнными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и правильности квалификации её действий по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких. 

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребёнка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, вышеприведённую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, её чистосердечное раскаяние, суд в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при определении размера наказания ФИО2 применить положения части 1 статьи 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ. 

Также суд, учитывая данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 0, 07 г., сданное в централизованную камеру хранения МВД по РК, подлежит уничтожению; - CD диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 03.09.2020 надлежит хранить при материалах уголовного дела; - кассовый чек надлежит хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» imei №, №, в комплекте с сим картами с номерами +№, + №, флеш-картой; пайта с капюшоном серого цвета, кофта с коротким рукавом розово-синего цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Бахчисарайскому району, подлежат возврату по принадлежности ФИО2; - банковская карта «РНКБ» №, переданная на хранение в камеру хранения ОМВД России по Бахчисарайскому району, подлежит возврату по принадлежности ФИО2

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. 

Осужденную заключить под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 11 ноября 2020 года по 24 марта 2021 года засчитать в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 0, 07 г., сданное в централизованную камеру хранения МВД по РК, уничтожить; - CD диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 03.09.2020 хранить при материалах уголовного дела; - кассовый чек хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» imei №, №, в комплекте с сим картами с номерами +№, + №, флеш-картой; пайту с капюшоном серого цвета, кофту с коротким рукавом розово-синего цвета, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Бахчисарайскому району, вернуть по принадлежности ФИО2; - банковскую карту «РНКБ» №, переданную на хранение в камеру хранения ОМВД России по Бахчисарайскому району, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Атаманюк Г.С.