УИД: 66RS0№-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.08.2025 

<

адрес>

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 74 217 руб., а также расходы, связанные с оценкой ущерба, в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа №, согласно которому истец передала, а ответчик принял за обусловленную договором арендную плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации автомобиль марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от исполнения договора и возвратил истцу вышеуказанный автомобиль. При передаче ФИО2 автомобиля были выявлены видимые повреждения, в частности, переднего бампера и порога с правой стороны, что зафиксировано в соответствующем акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан обеими сторонами. В соответствии с п. 2.1.9 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением и потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением имущества, независимо от того, исправим или неисправим ущерб; в случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине, возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме (в том числе рыночную стоимость, упущенную выгоду). Ответчик принял от истца автомобиль в исправном состоянии, без повреждений. Все вышеуказанные повреждения были получены в период использования автомобиля ответчиком и в период действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению ООО «Автопартнер» №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 74 217 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещался по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по месту регистрации. Направленная заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с неполучением ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязался передать за обусловленную договором арендную плату во временное владение и пользование (аренда) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации следующее транспортное средство: автомобиль марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет темно-синий, а арендатор обязался принять автомобиль и уплатить за него арендную плату в размере и порядке, предусмотренных договором (л.д. 8-12). 

Как следует из п. 1.4 договора аренды, арендатор осмотрел автомобиль и не обнаружил при осмотре каких-либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил арендодатель; претензий к состоянию автомобиля, его техническим и качественным характеристикам и оборудованию не имеет. 

Согласно п. 1.6 договора, риск случайной гибели и случайного повреждения автомобиля переходит к арендатору с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа от 23.10.2023, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь п. 1.4 договора аренды, арендодатель в момент подписания настоящего акта передал, а арендатор принял в исправном состоянии во временное пользование следующее имущество: автомобиль марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет темно-синий; документы, дополнительное оборудование и инструмент (л.д. 13-14). 

В соответствии с п. 2.1.3 договор аренды транспортного средства без экипажа арендатор обязан в течение всего срока действия договора контролировать и поддерживать исправное техническое состояние автомобиля и неотъемлемое имущество, указанное в акте приема-передачи, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

Согласно п. 2.1.9 договора, с даты подписания акта приема-передачи арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и неотъемлемого имущества и принимает на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, риски случайной гибели и случайного повреждения автомобиля, риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того исправим или неисправим ущерб; в случае повреждения или утраты арендуемого автомобиля по его вине, обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе рыночную стоимость, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты автомобиля до окончания срока аренды). 

В соответствии с п. 4.2 договора аренды транспортного средства без экипажа данный договор заключен сторонами на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению путем подписания дополнительного соглашения к договору. 

В соответствии с п. 4.4 договора арендатор обязан уведомить арендодателя не менее, чем за 5 календарных дней о намерении расторгнуть договор; в случае несоблюдения этого срока арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 5 арендных платежей, установленных в п. 3.2.1 договора. 

Согласно п. 5.2 договора, арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний к комплектующим изделиям; материальная ответственность арендатора распространяется также на стекло, разбитое при хищении вещей из салона автомобиля. 

В соответствии с п. 5.3 договора оплата за нарушение условий договора в части несоблюдения сроков возврата автомобиля из аренды, за повреждения автомобиля, возникшие из-за неправильной эксплуатации или противоправных действий третьих лиц, за восстановление документов и ключей в случае их утери, за утерю инструмента и принадлежностей, которыми автомобиль комплектуется, производится арендатором непосредственно сразу же в момент возврата автомобиля арендодателю, согласно действующим ценам, расходы на которые покрываются арендатором путем внесения дополнительной суммы денежных средств на расчетный счет арендодателя. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ арендатором был передан арендодателю автомобиль марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; при передаче автомобиля выявлены недостатки: на автомобиле сломан передний бампер, замят порог с правой стороны (л.д. 15). 

Указанный акт приема-передачи транспортного средства подписан арендатором и арендодателем. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства (л.д. 16-18). 

До настоящего времени требование истца ФИО1 не исполнено. 

Согласно заключению эксперта ООО «Автопартнер» ФИО3 №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца - автомобиля марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 74 217 руб. (л.д. 19-38).

Истцом за услуги по оценке понесены расходы в размере 2 000 руб., которые подтверждаются договором № на проведение независимой технической экспертизы автомобиля и квитанцией ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40). 

Ответчиком размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспорен, доказательства обратного суду не представлены. 

Исходя из вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскать с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, при этом суд при определении подлежащей взысканию суммы в разумных пределах обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При взыскании судебных расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. В каждом конкретном случае размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела. 

Пунктом 13 указанного Постановления предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей, адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Как усматривается из материалов дела, представителем ФИО4 оказаны юридические услуги ФИО1: составление искового заявления. Стоимость услуг составила 5 000 руб. Получение денежных средств подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). 

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, суд исходя из принципов разумности и справедливости, объема фактически оказанных истцу юридических услуг, принимая во внимание, категорию дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также с учетом характера и сложности дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 427 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 573 руб. (л.д. 4-5). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6518 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области) в пользу ФИО1 №) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 74 217 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6518 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области) в пользу ФИО1 (№ расходы на проведение оценки в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.09.2025. 

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева