судья Гусева С.Ф. дело № 22-4678/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2021 г. г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

при секретаре Карданове Х.Б.,

с участием прокурора Ахмадова М.В., осужденного Хоменко Н.Н. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Звягинцевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Саматовой Т.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2021 г., которым

Хоменко ФИО8 судимый:

1) 05.09.2016 г. приговором Платовского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года;

2) 30.06.2017 г. приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05.09.2016 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24.01.2019 года - освобожденный по отбытии наказания;

3) 07.02.2020 г. приговором Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.07.2020 года - года освобожденный по отбытии наказания;

4) 19.02.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

осужденный:

- 01.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание Хоменко Н.Н. под стражей с 24.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день;

- 07.04.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.04.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 07.04.2021 г. окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

Приговор мирового судьи СУ №3 Ленинского района г. Ставрополя от 19.02.2021 г. постановлено исполнять самостоятельно. 

Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания засчитано в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание ФИО1 под стражей с 24.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, зачтено в срок отбытия наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи СУ №1 Ленинского района г. Ставрополя от 07.04.2021 года.

- 17.06.2021 г. приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи СУ №6 Ленинского района г. Ставрополя от 27.04.2021 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи СУ №3 Ленинского района г. Ставрополя от 19.02.2021 г. постановлено исполнять самостоятельно. 

Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания засчитано в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание ФИО1 под стражей с 17.06.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, зачтено в срок отбытия наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи СУ №6 Ленинского района г. Ставрополя от 27.04.2021 года.

- 06.07.2021 г. приговором мирового судьи СУ №4 Октябрьского района г. Ставрополя по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2021 года окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи СУ №3 Ленинского района г. Ставрополя от 19.02.2021 г. постановлено исполнять самостоятельно. 

Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания засчитано в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание ФИО1 под стражей с 06.07.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, зачтено в срок отбытия наказание отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2021 года.

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.03.2021 г.) к лишению свободы на срок 03 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.03.2021 г.) к лишению свободы на срок 03 месяца;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2021 г.) к лишению свободы на срок 04 месяца;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 5 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к приговору от 27.04.2021 г. окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания период отбытого наказания по приговору от 27 апреля 2021 г.;

в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор от 19.02.2021 г. постановлено исполнять самостоятельно.

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив кратко содержание приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а так же кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Саматова Т.М. с приговором не согласна ввиду нарушений уголовного закона при назначении наказания. При применении ч. 5 ст. 69 УК РФ суд учел лишь приговор от 27.04.2021 г., вместе с тем, не учтены приговоры от 17.06.2021 г., в соответствии с которым ФИО1, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с остыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 06.07.2021 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор изменить: окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 06.07.2021 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение дела произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

На основании совокупности допустимых и достаточных доказательств, надлежаще исследованных в судебном заседании, согласно ст.88 УПК РФ, суд сделал обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, из его содержания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении всех вышеуказанных преступлений, при изложенных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, надлежаще исследованных и оцененных в судебном заседании, что не оспаривается в апелляционном представлении.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял данные доказательства.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Все квалифицирующие признаки судом мотивированы, основаны на верной оценке доказательств и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иной квалификации действий осужденного. Судом обоснованно не усмотрено оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, как и для замены назначенного наказания в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Наказание, назначенное по каждому из эпизодов является справедливым, соразмерным содеянному, назначено с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов, правильно установленных судом первой инстанции, мотивировано и применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, верно определен вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, разделяя доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2, 3, 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В силу требований ст. 297 УПК РФ во взаимосвязи с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, во вводной части приговора не указано об осуждении ФИО1 приговорами: Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2021 г., а также мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 06.07.2021 г.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учел приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2021, в соответствии с которым ФИО1 на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 06.07.2021, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2021 года подлежит изменению в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Других оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2021 г. в отношении ФИО1 ФИО9 изменить:

во вводной части приговора:

- указать об осуждении ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2021 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи СУ №6 Ленинского района г. Ставрополя от 27.04.2021 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи СУ №3 Ленинского района г. Ставрополя постановлено исполнять самостоятельно. Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания засчитано в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание ФИО1 под стражей с 17.06.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, зачтено в срок отбытия наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи СУ №6 Ленинского района г. Ставрополя от 27.04.2021 года.

- указать об осуждении ФИО1 приговором мирового судьи СУ №4 Октябрьского района г. Ставрополя от 06.07.2021 года по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2021 года окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи СУ №3 Ленинского района г. Ставрополя постановлено исполнять самостоятельно. Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания засчитано в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание ФИО1 под стражей с 06.07.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, зачтено в срок отбытия наказание отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2021 года.

В резолютивной части приговора:

- исключить указание на частичное сложение в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи СУ №6 Ленинского района г. Ставрополя от 27.04.2021 года и окончательное назначение ФИО1, наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- указать о назначении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания ФИО1 путем частичного сложения назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2021 г. и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи СУ №4 Октябрьского района г. Ставрополя от 06.07.2021 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- указать о зачете в срок отбытия наказания, наказания отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи СУ №4 Октябрьского района г. Ставрополя от 06.07.2021 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Саматовой Т.М.. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПКРФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 г.

Судья