Дело № 2-2542/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 марта 2021 года 

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Хакимовой М.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в размере 1026642 рублей 14 копеек, процентов за нарушение срока возврата в размере 314485 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14905 рублей 64 копеек.

Требования мотивированы тем, что Центральным районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании безденежными и не заключенными договоров займа, согласно которого исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказано. Согласно принятого решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1582000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16110 рублей.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг сумму 1082000 рублей у ФИО1 под 5% в месяц, обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил сумму в размере 500000 рублей от ФИО1, которые он обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами под 5% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 1082000 рублей и 500000 рублей, переданные ФИО1 ФИО2 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не возвращены ответчиком. В связи с чем, ФИО1 с ФИО2 имеет право на получение процентов.

Ответчик ФИО2, извещен по последнему известному месту жительства.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – адвокат Бухарова А.С., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 1082000 руб. 00 коп. под 5% в месяц и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 500000 рублей, которые он обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами под 5% в месяц.

Центральным районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании безденежными и не заключенными договоров займа, согласно которого исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказано. Согласно принятого решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1582000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16110 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу, однако до сих пор не исполнено.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Истец, обосновывая свои требования, представил суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт получения ФИО2 от ФИО1 в долг денежной суммы в размере 1582000 рублей.В соответствие с ч. 3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства не предоставил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 705257 рублей 14 копеек и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322185 рублей, а всего на сумму 1026642 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч.395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Всего сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 215090 рублей 17 копеек. Всего сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 99395 рублей 72 копейки. Всего на сумму в размере 314485 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом представленный истцом расчет процентов проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих размер заявленных процентов, указывающих на исполнении обязательств полностью или в части, ответчиком в нарушение требовании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания суммы процентов и необходимости их удовлетворения.Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.В деле имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче имущественного иска в суд государственной пошлины в размере 14905 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 1026642,14 копеек, проценты за нарушение срока возврата в размере 314485,89 копеек, расходы по оплате госпошлины 14905,64 рубля.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №г.

УИД: 74RS0№-06

Центральный районный суд г. Челябинска