Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что по заявлению ФИО2 на получение займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО2 был заключен договор на потребительский займ № согласно которому заемщику предоставлены транши. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки установленные договором и Общими условиями.

ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основной деятельностью Общества является предоставление микрозаймов физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило права требования по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований).

Однако, заемщик не исполняет свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 625 рублей в том числе основной долг 24 650 рублей, проценты 36 975 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа в размере 61 625 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2048,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке и в иске, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». По имеющимся в материалах дела номеру мобильного телефона абонент недоступен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» заключен договор на предоставление потребительского займа №.

Согласно Общим условиям договора, сумма займа составляет 24 650 рублей, процентная ставка – 365,000 % годовых, платежная дата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20%годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ООО «АСВ» заключен договор об уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время истец ООО «АСВ» является кредитором ответчика ФИО2 по указанному договору займа.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа, основной долг и проценты за пользование займом не возвращены, платежи вносили с просрочкой и не в полном объеме, в связи с чем, у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата суммы займа и начисленных процентов с ответчика.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 625 рублей, в том числе основной долг 24 650 рублей, проценты 36 975 рублей.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованно. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61 625 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 2048,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 61 625 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2048 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Судья В.О. Саая