РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» № под управлением ФИО2 На момент ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>» № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п.9.10 ПДД РФ.

Собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>» № ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового возмещения и ремонта транспортного средства у официального дилера.

По данному случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 249503 рубля, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Акцент Авто» осуществлявшего ремонт автомобиля. Гражданская ответственность причинителя ущерба ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в сумме 249503 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5695 рублей 03 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участии, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 249503 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5695 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ (подпись) Е.Н. Богданова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: