РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11марта 2021 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Бизнес - Консалтинг» к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Бизнес - Консалтинг» просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 01.12.2018г., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., указывая на то, что между истцом и ответчиком 01.12.2018г. был заключен договор об оказании юридических услуг, однако ответчик не исполнил свои обязательства, возложенные на него договором.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. При проведении досудебной подготовки с иском не согласился, указывая на то, что вся необходимая работа по подготовке иска им была выполнена, а в арбитражный суд он не смог явиться по уважительным причинам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной…

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно договору об оказании услуг от 01.12.2018г. между ООО «Бизнес - Консалтинг» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства: оказать юридические услуги по судебному сопровождению спора в Арбитражном суде 

<

адрес> в качестве представителя Заказчика по его иску о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным применением АО «Мосэнергосбыт» в отношении Заказчика в рамках договора энергоснабжения № тарифа на электрическую энергию, установленному для среднего уровня напряжения (СН2), вместо тарифа, установленного для высшего уровня напряжения (ВН) (п.1.1), в том числе и быть представителем истца в арбитражном суде 

<

адрес> по данному делу. 

Согласно определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 11.02.2020г. исковое заявление ООО «Бизнес - Консалтинг» к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности в предварительном судебном заседании представитель истца отсутствовал. Судебное заседание назначено на 17.04.20г. Истцу предложено представить расчет требований, обосновать ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 07.07.2020г. судебное заседание по исковому заявлению ООО «Бизнес - Консалтинг» к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности отложено, представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении. Из определения следует, что обоснованные ответы не представлены.

Согласно определению Арбитражного суда 

<

адрес> от 09.10.2020г. судебное заседание по исковому заявлению ООО «Бизнес - Консалтинг» к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности отложено, представитель истца в судебное заседание не явился. Из определения следует, что обоснованные ответы не представлены.

28.10.20г. истцом направлено ответчику дополнительное соглашение о расторжении договора от 01.10.20г. Ответчиком корреспонденция не получена.

Ответчиком представлены документы, подготовленные им в исполнение договора: иск в суд, отзывы на возражения ответчика и третьего лица. Доказательств уважительности причин неявки в арбитражный суд не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным, что у истца имеются основания для расторжения договора, следовательно требования о расторжении договора 01.12.2018г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что работа ответчиком по договору частично выполнена, договор подлежит расторжению с момента вынесения решения, т.е. с 11.03.21г.

Доводы ответчика не являются основанием для отказа в иске, т.к. доказательств уважительности причин неявки в арбитражный суд им не представлено, а истцу необходима юридическая помощь по дальнейшему рассмотрению дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Бизнес - Консалтинг» и ФИО2 с 11.03.21г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес - Консалтинг» расходы по госпошлине 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.