к делу №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО10

при секретаре ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> РА, старшего помощника прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката ФИО7 удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес>, 

<

адрес> ААО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего механиком в ООО «Автохолдинг», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Адыгея, по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь в ТЦ «Мега Адыгея», в магазине «Нью Йоркер» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 27, в ходе совершения покупок, в примерочной вышеуказанного магазина обнаружил кошелек мужской из кожзаменителя черного цвета, оставленный без присмотра Потерпевший №1 После чего ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мужской кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, с одним внутренним отделением, закрывающийся на замок «молния», стоимостью 450 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 9 100 рублей, а также банковские карты «Сбербанк России» и банка «ВТБ», не представляющие какой-либо материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9 550 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке. 

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершено ФИО2, из корыстных побуждений, направлено на тайное хищение чужого имущества. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания за совершенное преступление на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности: то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с пунктами «г,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении трех малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, а также положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и принимая во внимание, что подсудимый работает и имеет постоянный заработок, считает необходимым назначить ФИО2, с учетом требований предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд полагает меру пресечения подсудимому ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей. 

Штраф подлежит оплате осужденным в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам:

УФК по РА (МВД по 

<

адрес>) ИНН:№ КПП:№ БИК:№ л/с № Номер счета: 40№ в УФК по 

<

адрес> ОКТМО: № КББ: 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу на заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий