Дело № 2а-2928/2020

86RS0004-01-2020-002091-64

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 25 февраля 2020 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И., с участием административного истца МАИ., судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МАИ к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1, Отделу судебных приставов по городу Сургуту, УФССП России по ХМАО – Югре, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

МАИ обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 06.02.2020 из полученной им банковской выписки ПАО «Сбербанк России №» ему стало известно, что с социального (пенсионного) счета-карты 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства 24,90 рублей и 14,26 рублей по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец он никаких уведомлений не получал и согласия не давал по списанию денежных средств с его пенсионного счета в размере 50%. Считает удержание денежных средств не законными.

С учетом уточненных требований, просит признать действия судебного пристава ФИО1 незаконными при обращении взыскания на денежные средства с социального счета истца.

В судебном заседании административный истец настоял на заявленных требованиях, основываясь на доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в отношении МАИ в Отделе судебных приставов по городу Сургуту на исполнении находится сводное исполнительное производство, в том числе исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2016 в пользу отдела судебных приставов по городу Сургуту. По ответам на запросы в кредитные организации города Сургута установлено, что должник имеет расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», принадлежность расчетного счета не указана. 04.02.2010 вынесено постановление по обращению взыскания на денежные средства должника и направлено в банк для исполнения. Установив, что расчетный счет является социальным 18.02.2020 вынесено постановление об отмене взыскания денежных средств со счета должника, а 25.02.2020 по заявлению денежные средства возвращены должнику на расчетный счет в общем размере 39,16 рублей, что подтверждается квитанциями.

Представитель УФССП России по ХАО-Югре в судебном заседании возражала по существу предъявленных требований. Поскольку права истца не нарушены, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как указано в статье 34 Закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Как установлено в ходе рассмотрения и следует из материалов дела, в производстве отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП РФ по ХМАО – Югре находится исполнительное производство № от 13.03.2017 возбужденное на основании исполнительного документа постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2016 с МАИ в пользу отдела судебных приставов по городу Сургуту. Согласно полученных судебным приставом-исполнителем ответов на запросы в кредитные и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, установлен расчетный счет должника в ПАО Сбербанк России, однако принадлежность счета не указана. 04.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено в Сбербанк России. На депозитный счет отдела судебных приставов по городу Сургуту поступили денежные средства в размере 24,90 руб., 14,26 руб., списанные с расчетного счета должника МАИ. в ПАО «Сбербанк России». Установив, что расчетный счет является социальным 18.02.2020 вынесено постановление об отмене взыскания денежных средств со счета должника, а 25.02.2020 по заявлению денежные средства возвращены должнику на расчетный счет в общем размере 39,16 рублей.

Таким образом, анализ материалов исполнительного производства, приведенный выше, свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с законом были выполнены все необходимые действия, на МАИ никакие обязанности не возлагаются, препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов не созданы, соответственно оснований для удовлетворения требований административного истца о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, у суда не имеется.

Исковые требования к Отделу судебных приставов по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре в принципе не могут быть удовлетворены, поскольку отдел является структурным подразделением Управления ФССП России по ХМАО-Югре и не может выступать ответчиком в суде.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МАИ 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП РФ по ХМАО – Югре ФИО1, Отделу судебных приставов по г.Сургуту, УФССП РФ по ХМАО – Югре о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств с социального счета 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» в размере 39,16 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа – Югры в течение месяца, через суд принявший решение. 

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 25.02.2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-2928/2020

86RS0004-01-2020-002091-64

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В.Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________