Дело 2-2769\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании личных сбережений, судебных расходов, - 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании личных сбережений, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 14.02.2017 между ней и ответчиком были заключены следующие договоры: № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» со взносом 90000 рублей сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 16,5% годовых, окончание срока- 14.08.2017 года; № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» со взносом 100000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 18% годовых, окончание срока- 14.02.2018 года. Компенсация за пользование личными сбережениями на момент окончания срока действия договора № составила 7425 рублей и № - 300 рублей. В августе 2017 года она решила закрыть вклад в связи с окончанием срока действия, написав заявление о расторжении договора, согласно п. 3.3.1. по истечении положенного срока ожидания, 10 дней, ей было отказано в выдаче средств в связи с выявленными нарушениями в работе кооператива по проверке его Центробанком РФ, предъявив письменное разъяснение. Проценты по вкладу и сумма личных сбережений выданы не были, и ей было предложено написать претензию кооперативу, которая будет основанием для постановки меня в очередь на выдачу денежной суммы. 14.08.2017 года ей была написана претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. 04.09.2017 года ей подано в адрес ответчика еще одно заявление о расторжении договора № и досрочном возврате личных сбережений в размере 100000 рублей. Согласно пункту 3.2.5 заключенного договора, при досрочном расторжении договора компенсация за пользование личными сбережениями составляет 0,3 % годовых, что составляет 300 рублей. Указанное заявление аналогично оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в его пользу: по договору № от 14.02.2017 личные сбережения в размере 90000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 7 425 рублей, проценты на сумму долга в размере 1350 рублей; по договору № от 14.02.2017 личные сбережения по договору в размере 100000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 300 рублей, проценты на сумму долга в размере 986 рублей; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5200 рублей 61 копейка; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей; всего взыскать 210 261 рубля 61 копейку.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что до настоящего времени сбережения ответчиком ему не выплачены. 

Представитель ответчика – представитель КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ст. 2 указанного ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статья 2 указанного ФЗ указывает, что правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ст. 4 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» указывает, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2017 между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 был заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 6 месяцев из расчета 16,5% годовых. 

В соответствии с п. 3.1.3 пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 90 000 руб.

Согласно п. 3.1.5 договора, личные сбережения по Сберегательной программе «Сберегательная» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 14 августа 2017 года.

Как видно из книжки КПК «Амурский Сберегательный» на имя ФИО1 общий остаток денежных средств по договору № о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» на дату 14.02.2017 составляет 90 000 руб. 

Согласно п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления) - из кассы кооператива.

14.08.2017 ФИО1 подала КПК «Амурский Сберегательный» претензию с просьбой расторгнуть договор передачи личных сбережений №АС-Сб, заключенный 14.09.2016 в связи с окончанием срока договора. 

28.08.2017 на имя истца от кооператива поступил ответ, в котором указано, Центральный Банком РФ вынесено решение о временной приостановке деятельности КПК «Амурский Сберегательный» от 13.06.2017 №. Ввиду приостановки деятельности приказом ЦБ, КПК «Амурский Сберегательный» лишен возможности осуществления операций в части приема новых пайщиков, выдачи займов и приема личных сбережений, что практически парализовало работу КПК. Кооператив ведет работу по устранению выявленных в ходе проверки замечаний, чтобы восстановить работоспособность организации и снять полученное предписание об организации. 

В судебном заседании установлено, что с момента окончания действия договоров у КПК «Амурский Сберегательный» возникла обязанность возвратить ФИО1 внесенные им денежные средства в размере 90 000 рублей, проценты по договору. Однако эта обязанность в нарушение требований закона и условий договора ответчиком не выполнена. Доказательства, свидетельствующие о выплате истцу ответчиком данных денежных средств материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, требования истца о взыскании денежных средств по договору № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» от 14.02.2017 в размере 90 000 рублей и процентов в размере 7 425 рублей 00 копейки (90000*16,5%: 2), подлежат удовлетворению. 

Возражений относительно суммы 97 425 руб. не высказано. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание размер ключевой ставки, установленной Банком России, размер взыскиваемой денежной суммы 90 000 рублей, период пользования кооперативом денежными средствами с 24.08.2017 по 24.10.2017, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1372, 18 рублей (90000х9%\365х25(с 24.08 по 17.09) (90000х8,5%\365х39 (18.09-24.10).

В судебном заседании установлено, что 14.02.2017 между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 был заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев из расчета 18% годовых. 

В соответствии с п. 3.1.3 пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 100 000 руб.

Согласно п. 3.1.5 договора, личные сбережения по Сберегательной программе «Сберегательная» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 14 февраля 2018 года.

Как видно из книжки КПК «Амурский Сберегательный» на имя ФИО1 общий остаток денежных средств по договору № о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» на дату 14.02.2017 составляет 100 000 руб. 

Согласно п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления) - из кассы кооператива.

04.10.2017 ФИО1 подала КПК «Амурский Сберегательный» претензию с просьбой досрочно расторгнуть договор передачи личных сбережений №, заключенный 14.02.2017. 

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Пунктом 3.2.5 договора определено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями, до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3% годовых. 

Учитывая данные обстоятельства, договор, заключенный между сторонами 14.02. 2017 года подлежит расторжению.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что на дату рассмотрения настоящего спора денежные средства истице не возвращены, следовательно, сумма личных сбережений в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, требования истца о взыскании денежных средств по договору № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» от 14.02.2017 в размере 100 000 рублей и процентов в размере 200 рублей 00 копейки (100000*0.3%: 12х8), подлежат удовлетворению. 

Возражений относительно суммы 100 200 руб. не высказано. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание размер ключевой ставки, установленной Банком России, размер взыскиваемой денежной суммы 100 000 рублей, период пользования кооперативом денежными средствами с 14.09.2017 по 24.10.2017, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 935,64 руб. (100000х9%\365х 3) (100000 х8,5%\365х37).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления истица оплачена государственная пошлина в размере 5200, 61 руб. (чек-ордер от 12.10.2017). Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также полностью, в размере 5200,61 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании личных сбережений, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» № от 14.02.2017, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 199 932 рубля 82 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 200 рублей 61 копейка, всего взыскать 210 133 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.