73RS0№...-88

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 февраля 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, иску акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала акционерного общества «Газпромбанк» «Приволжский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что 06.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №..., по которому последнему открыт счет №... для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты №... Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком путем пополнения счета карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 20.11.2024 задолженность составила по основному долгу - 65 958 руб. 46 коп., по процентам - 13 785 руб. 40 коп.

20.02.2024 заемщик ФИО3 умер, наследником, по сведениям банка, является ответчик.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... за период с 06.03.2024 по 20.11.2024 в размере 79 743 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «Газпромбанк», в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала акционерного общества «Газпромбанк» «Приволжский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, путем предъявления заявления о вступлении в дело в качество третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование иска указав, что 22.06.2023 между ФИО10 и АО «Газпромбанк» был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо-2023633153, согласно условий которого заемщику был выдан кредит, лимитом 50 000 руб., срок лимита кредитования 22.06.2023.

09.10.2024 в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в срок до 12.11.2024 и расторжении кредитного договора.

20.02.2024 заемщик умер, наследником является ответчик.

Просит расторгнуть договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо-2023633153 от 22.06.2023, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО3 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с наследников сумму задолженности по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо-2023633153 от 22.06.2023 по состоянию на 10.01.2025 в размере 70 504 руб. 28 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования АО Газпромбанк ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, на основании следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1).

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 06.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР21020300202420, по которому последнему открыт счет №... для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты №... Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком путем пополнения счета карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 20.11.2024 задолженность составила по основному долгу - 65 958 руб. 46 коп., по процентам - 13 785 руб. 40 коп.

Также, 22.06.2023 между ФИО3 и АО «Газпромбанк» был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо-2023633153, согласно условий которого заемщику был выдан кредит, лимитом 50 000 руб., срок лимита кредитования 22.06.2023.

09.10.2024 в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в срок до 12.11.2024 и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 10.01.2025 задолженность ФИО3 перед АО «Газпромбанк» составляла 70 504 руб. 28 коп., в том числе 49 656 руб. 91 коп. - основной долг, 20 847 руб. 37 коп. - проценты.

20.02.2024 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

09.03.2024 ФИО1 обращалась в АО «Газпромбанк» с заявлением, сообщая о смерти заемщика, просила представить сведения о кредите до вступления в наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Нотариусом нотариального округа Чердаклинский район ФИО5 02.10.2024 было заведено наследственное дело №... по претензиям кредиторов АО «Газпромбанк» и ПАО Сбербанк.

Наследники ФИО3 с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обращались, между тем, согласно сведений ОСФСР по Ульяновской области, за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО3 обращалась правопреемница ФИО1, которой была произведена выплата в размере 9880 руб. 14.10.2024.

Согласно сведений УМВД России по Ульяновской области, транспортных средств за ФИО3 не регистрировались.

ФИО1 является собственником 1/2 доли в жилом доме, площадью 57 кв.м., 1/8 доля в котором также принадлежала ФИО3 с 30.03.2015, таким образом, фактически ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... за период с 06.03.2024 по 20.11.2024 в размере 79 743 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, также взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо-2023633153 от 22.06.2023 в пользу АО «Газпромбанк» по состоянию на 10.01.2025 в размере 70 504 руб. 28 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Госпошлина сумме 20 000 руб. оплачена АО «Газпромбанк», исходя из суммы предъявленных требований, излишне оплачена и подлежит возврату через налоговые органы.

Разрешая требование АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему. 

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по договору заемщиком осуществлялись с нарушением сроков, установленных в договоре, не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Установленное нарушение условий кредитного договора, суд находит существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо-2023633153 от 22.06.2023, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО3 с даты вступления решения в законную силу. 

Руководствуясь ст. 56, ст. 98, ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...> года рождения, СНИЛС №... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... по эмиссионному контракту № 99ТКПР21020300202420 от 06.02.2021 за период с 06.03.2024 по 20.11.2024 в размере 79 743 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 83 743 руб. 86 коп.

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала акционерного общества «Газпромбанк» «Приволжский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо-2023633153 от 22.06.2023, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (

<

...> года рождения, СНИЛС №...) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженности по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо-2023633153 от 22.06.2023 по состоянию на 10.01.2025 в размере 70 504 руб. 28 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - 74 504 руб. 28 коп.

Во взыскании государственной пошлины в большем размере акционерному обществу «Газпромбанк» - отказать, возвратить через налоговые органы сумму 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2025.