Дело № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Двойченковой М.М., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Ковальского Д.А., 

защитника: адвоката АК № ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 27.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 162-ФЗ от 08.12.2003, № 87-ФЗ от 19.05.2010),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 27 ноября 2012 года до 23 часов 59 минут 30 ноября 2012 года ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства кокаин в особо крупном размере, наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, находясь у дома № по улице имени Аскольдовцев в городе Мурманске, у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 35 000 рублей путем передачи из рук в руки незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство кокаин общей массой 7,270 грамма, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19,857 грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Указанные наркотические средства ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2012 года до 22 часов 00 минут 05 декабря 2012 года по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

05 декабря 2012 года в 19 часов 35 минут у дома № по улице *** в городе Мурманске ФИО2 был задержан сотрудниками УФСКН России по Мурманской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вышеуказанное наркотическое средство кокаин массой 7,270 грамма, то есть в особо крупном размере, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 19,857 грамма, то есть в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота в тот же день в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 00 минут в ходе обследования квартиры № дома № по улице *** в городе Мурманске. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает указание на редакцию Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ при квалификации действий подсудимого излишним, в связи с чем исключает его. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «***» зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный сотрудник. 

<

данные изъяты>

По результатам медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>.

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, и в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, либо его назначения ниже низшего предела, не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, полное признание подсудимым вины, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в течение длительного времени после совершения преступления не допускал правонарушений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначая наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления суд возлагает на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО2 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока продолжать трудиться, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство кокаин массой 7,190 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,569 грамма, переданные в камеру хранения ЭКЦ УМВД России по Мурманской области на основании квитанции № 117 от 22.12.2016 – уничтожить (том 2 л.д.221, 222, 223, том 3 л.д.180);

- фрагмент листа бумаги, находящийся в конверте № 2, электронные весы, полимерный пакет с находящими внутри 39 полимерными пакетами, электронные весы черного цвета, упаковку с полимерными пакетами, четыре прозрачных полимерных пакета, два отрезка ленты скотч со следами рук – переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции № 87 от 14.11.2016 – уничтожить (том 2 л.д.227-228, 229-230, 231, том 3 л.д.182);

- материалы оперативно-розыскной деятельности – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (том 2 л.д. 239-240).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий