Дело № 2-21/2020 (№) КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е,

с участием истицы Запорожской Н.Н,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1, в котором она указывает, что заочным решением мирового судьи судебного участка № брак между нею и ФИО3 был расторгнут, составлена актовая запись №(свидетельство о расторжении брака I-ДВ №. От данного брака у них имеется несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении №, актовая запись №. После расторжения брака она с бывшим супругом и сыном продолжили совместное проживание по адресу: 

<

адрес>, поскольку хотели сохранить семейные отношения. 

На основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и её сыном ФИО2, и свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 является единственным собственником жилого помещения, 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Какие- либо ограничения на указанное жилое помещение не зарегистрированы. 

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения « 

<

адрес>», в вышеуказанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ФИО3 

После расторжения брака соглашение о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> между нею и ФИО3 не заключалось. ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением не имел, продолжал проживать совестно с нею и сыном. 

Ввиду систематического злоупотребления алкоголем ФИО3, поддерживать семейные отношения не получилось, общее хозяйство не велось. Периодически ФИО3 уходил проживать в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Однако данное проживание носило временный характер, обязательств по оплате жилищно - коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение ФИО3 не выполнял, никаких личных вещей в данном помещении не имел. 

<

данные изъяты>, ФИО3 привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: ул. 

<

адрес>, забрав все принадлежащие ему вещи, в связи с отъездом на заработки в 

<

адрес>. С тех пор в вышеуказанных жилых помещениях ФИО3 не проживает и о его местонахождении ей неизвестно. 

Ссылаясь на статьи 30,31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Ссуда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», истица просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учёта. 

На судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, мотивирую заявленные требования тем, что спорное жилое помещение ФИО3 по назначению не использовал, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не нес, длительное время проживает за пределами Нанайского района, алиментные обязанности по отношению к сыну не исполняет, не желает поддерживать отношению ни с нею, ни с ребенком. Выезд ответчика с постоянного места жительства носил добровольный характер, в квартире личных вещей не имеет. В момент проживания отца с ребенком сложились неприязненные отношения, переходящие в агрессию и скандал.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещался судом о месте и времени судебного заседания. По адресам, указанным истцом, направлялись судебные повестки, была направлена копия искового заявления. 

Таким образом, судом были приняты все меры для вызова ответчика ФИО3 в судебное заседание, оставшиеся безрезультатными. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истицу ФИО1, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 Жилищного Кодекса (ЖК) РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Так, в судебном заседании установлено, что действительно согласно предоставленному свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 

Также в указанном жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена его семьи ФИО3 (отец), который выехал за пределы Нанайского района Хабаровского края, и не проживает в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Он не принимает участие в сохранении и содержании жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

При установленных судом обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО3 длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ.) в данном жилом помещении не проживает, являясь членом семьи собственника, семейные отношения с ним не поддерживает и с ним не проживает, личные вещи с квартиры вывез, самостоятельных мер для снятия с регистрационного учета не предпринимает. 

Фактически, в нарушении ст.6 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» как лицо, изменившее место жительства (не проживая по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме для регистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 25 февраля 2020 г.

Судья Фроленкова Е.Е. ___________