2-279/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей ответчиков АО «Читаэнергосбыт» ФИО3, ПАО «МРСК Сибири» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири-Бурятэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению недействительным, об обязании устранить недостатки по качеству подаваемой электроэнергии, снятии оплаты за потребленную и потребляемую энергию, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает по адресу 

<

адрес>, является потребителем услуги по электроснабжению, заключен договор с АО «Читаэнергосбыт».

Истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 

<

данные изъяты> РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» составили акт о безучетном потреблении электроэнергии гражданином – потребителем коммунальной услуги по электроснабжению в связи с обнаружением нарушений при использовании прибора учета.

Истец просит учесть, что при составлении акта он, как потребитель услуги, не присутствовал, в акте расписалась супруга. Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, суммарная мощность электроприборов составляет не 

<

данные изъяты> как указано в акте о безучетном потреблении электроэнергии, а 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного вышеуказанный акт не является доказательством безучетного потребления электроэнергии.

В связи с составлением акта, ДД.ММ.ГГГГ он подал претензию АО «Читаэнергосбыт», ответ на которую не получил.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии с указанием даты предполагаемого введения режима потребления с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, истец указал, что согласно техническому заключению, напряжение в сети составляет 

<

данные изъяты>, т.е ниже установленных государственными стандартами. Таким образом, в связи с ненадлежащим оказанием услуг со стороны АО «Читаэнергосбыт», в отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию, истец не имеет возможности нормально использовать бытовые электроприборы по назначению, в связи с чем истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит признать акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению недействительным. Обязать АО «Читаэнергосбыт» устранить недостатки по качеству подаваемой электроэнергии, снять оплату с ФИО1 за потребленную и потребляемую электроэнергию начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день устранения недостатков в полном объеме, взыскать с АО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения иска, истец уточнил исковые требования, в части возложения обязанности на АО «Читаэнергосбыт» устранить недостатки по качеству подаваемой электроэнергии, уменьшить размер платы с ФИО1 за потребленную и потребляемую электроэнергию начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день устранения недостатков в полном объеме, остальные исковые требования оставил прежними.

Истец ФИО1 в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Дополнительно суду пояснил, что не имеет задолженности за предоставленную услугу, плату вносит своевременно. Акт составлен незаконно и необоснованно, поскольку нарушений с его стороны в работе прибора учета допущено не было. Кроме того, акт составлен в его отсутствие, объяснение у него не отбиралось, расчет безучетного потребления электроэнергии произведен без учета фактической суммарной мощности электроприбров, принимая во внимание, что в нарушение договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ напряжение в сети ниже установленных норм, государственными стандартами. Уточнил исковые требования в части возложения обязанности на АО «Читаэнергосбыт» устранить недостатки по качеству подаваемой электроэнергии, уменьшить размер платы за потребленную и потребляемую электроэнергию начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, взыскать компенсацию морального вреда. Просил удовлетворить иск с учетом уточнения.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, изложив аналогичные обоснования. Просил учесть, что истец испытывает проблемы при использовании поставляемой электроэнергии, поскольку происходит периодическое отключение бытовых приборов при их эксплуатации, в связи с недостаточным напряжением в сети. По результатам замеров установлено, что уровень напряжения не соответствует требованиям ГОСТ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «МРСК «Сибири-Бурятэнерго», АО «Читаэнергосбыт».

Представитель соответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований не признала. При этом подтвердила, что в отношении потребителя был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, указанный акт принят в работу. Вместе с тем, просила прекратить производство по делу в части признания акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, поскольку оспариваемый акт сам по себе каких-либо прав и законных интересов истца не нарушает, в связи с чем не может быть предметом самостоятельного оспаривания, поскольку не порождает для истца безусловных обязанностей по оплате за электроэнергию, взыскание в судебном порядке задолженности по электроэнергии с истца не производилось, ограничение, либо прекращение подачи электроэнергии не допускалось. Что касается исковых требований истца в части уменьшения размера платы за потребленную и потребляемую электроэнергию ввиду недостатков по качеству подаваемой электроэнергии, также считает требования необоснованными, поскольку потребитель не обращался в сетевую организацию с претензией об устранении недостатков. При этом, АО «Читаэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком не может повлиять на параметры качества электрической энергии, при этом качество электроэнергии находится в прямой зависимости от состояния электросетевого хозяйства, принадлежащего сетевой организации. Просила отказать в иске.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив при этом, что ПАО «МРСК Сибири» не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку является сетевой организацией. Поддержала ходатайство представителя АО «Читаэнергосбыт» о прекращении производства по делу в части признания акта о безучетном потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению недействительным, поскольку оспаривание указанного акта законом не предусмотрено. По качеству подаваемой электроэнергии считает нарушений прав истца не допущено. Расхождения в показателях напряжения являются допустимыми и соответствующими ГОСТ. Доказательств в указанной части истцом не представлено, просила отказать в удовлетворении иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири-Бурятэнерго» в части исковых требований о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению прекращено на основании п.1 ч.1 ст.134, абз. 2 ст.220 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (в ред. Федеральных законов от 26.03.2003 N 37-ФЗ, от 19.07.2011 N 248-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к данным Правилам.

Согласно пункта 10 приложения N 1 к Правилам за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу п.29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, организовать процесс доставки электроэнергии надлежащего качества до потребителей в соответствии с заключенными с ними договорами энергоснабжения обязан гарантирующий поставщик, который в этих целях должен заключить договоры с сетевыми организациями и контролировать процесс исполнения ими поставки потребителям электроэнергии надлежащего качества.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (п. 7 Основных положений).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1, проживает в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, использует электроэнергию для бытового потребления, является потребителем электроэнергии, оплачивая ее стоимость АО «Читаэнергосбыт». На его имя открыт лицевой счет, сторонами в правоотношениях по энергоснабжению являются исполнитель услуги АО «Читаэнергосбыт» и потребитель ФИО1 

Согласно заключенному между сторонами договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены действующим законодательством РФ, изменения размера платы за электрическую энергию в случае поставки электрической энергии ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, компенсации морального вреда (п.4.5, 4.6).

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик несет ответственность за качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Установление факта поставки электрической энергии ненадлежащего качества, прекращение подачи электрической энергии на энергоснабжаемый объект потребителя (полного или частичного), а также изменение размера платы за потребленную по настоящему договору электрическую энергию осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 

Настоящий договор заключен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»)(п. 8.1).

Согласно Приложению № 1 к Договору энергоснабжения требования к качеству предоставляемой гарантирующим поставщиком электрической энергии установлены разделом IV приложения № 1 к Правилам. Предоставляемая потребителю электрическая энергия должна соответствовать ГОСТам.

Порядок установления факта не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлены в разделах IX, X Правил.

Как установлено ГОСТ 13109-97, действовавшим до 1 июля 2014 года, и введенным вместо него ГОСТ 32144-2013, ГОСТ 32144-2014, а также ГОСТ 21128-38 и, номинальное напряжение электропитания в системе электроснабжения, сетей и приемников должно быть равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем).

Между тем, как видно из материалов дела, при оказании ФИО1 коммунальных услуг по электроснабжению жилого дома, в котором он проживает, допускается отклонение напряжение электрического тока до уровня, ниже установленного ГОСТами номинального напряжения, что подтверждается актами проверки напряжения, составленными с участием представителя сетевой организации ПАО «МРСК Сибири». Так, согласно Акту измерения напряжения и нагрузок от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> установлены следующие результаты измерений: на фазе 

<

данные изъяты>. В Акте измерения напряжения и нагрузок от ДД.ММ.ГГГГ установлены результаты измерений: на фазе 

<

данные изъяты>

Кроме того, факт ненадлежащего качества электроэнергии в спорный период стороной истца был подтвержден и иными доказательствами, в том числе техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у потребителя ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес> проведена проверка оборудования, измеренное напряжение составило 

<

данные изъяты>.

Также суд учитывает показания свидетелей ФИО5, супруги истца, показавшей в суде, что в их доме длительное время наблюдается низкое напряжение, в связи с чем отсутствует возможность в полной мере использовать бытовые приборы, поскольку не хватает мощности. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании также подтвердил, что проводил проверку оборудования, измерял напряжение в доме истца. По итогам исследования было установлено напряжение ниже уровня, установленного стандартами ГОСТ, и составило 

<

данные изъяты>

При этом, максимально допустимый диапазон напряжения, согласно ГОСТ должен составлять от 

<

данные изъяты>, вследствие чего, качество поставляемой электроэнергии по адресу: 

<

адрес> не соответствует установленным требованиям.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией по качеству подаваемой электроэнергии к гарантирующему поставщику. Однако, на момент рассмотрения иска в суде требования потребителя не исполнены. Каких-либо доказательств, подтверждающие поставку электроэнергии в жилой дом истца надлежащего качества ответчиками не представлены.

Пунктом 109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что факт нарушения качества коммунальной услуги устанавливается актом проверки, в котором указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

При этом, из материалов дела следует, что акты замера уровня напряжения в электроустановках потребителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составлены и подписаны компетентными должностными лицами, равно как и техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ составлено электротехнической лабораторией 

<

данные изъяты> имеющего разрешение на проведение испытаний и измерений. В указанных актах и техническом заключении имеются сведения о недостаточном уровне напряжения, которые ответчиком иными доказательствами не опровергнуты.

С учетом изложенного, в суде установлен и доказан факт несоответствия показателей качества электроэнергии, поставляемой истцу требованиям ГОСТ.

Данные обстоятельства по существу ответчиками не оспариваются, равно как и факт предоставления ФИО6 услуги по снабжению электроэнергией ненадлежащего качества. Соответственно, исковые требования истца в части устранения недостатков по качеству подаваемой электроэнергии и уменьшении (изменении) размера платы за потребленную и потребляемую электроэнергию подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об уменьшении размера платы за потребленную и потребляемую электроэнергию начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При этом суд считает обоснованным требование истца об уменьшении размера платы за оспариваемый период, поскольку сведения о недостаточном уровне напряжения, отклонение от ГОСТ установлено ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном проведении испытаний и измерений в доме истца. На момент рассмотрения иска по существу нарушения прав истца не устранены, доказательств обратного суду не представлено.

Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к Правилам № 354, согласно пункту 10 которого напряжение и частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014) отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Пунктом 98 вышеупомянутых Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Согласно п. 101 Правил предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Приложением № 1 (пункт 10 раздела IV) предусмотрено, что отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. В случае несоответствия напряжения за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

В связи с этим, по виду услуги "электроснабжение" Правилами установлен конкретный размер изменения размеры платы, который и подлежит применению в рассматриваемом споре.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Учитывая установленный факт поставки электроэнергии с отклонением напряжения и не соответствие уровня напряжения требованиям ГОСТ, суд считает доказанным нарушения прав потребителя услуги на получение услуги надлежащего качества, исполнителем которой в данном случае является гарантирующий поставщик.

При этом, поставка электроэнергии ненадлежащего качества является основанием для снижения размера платы на 

<

данные изъяты>

Учитывая, что в жилом доме истца по адресу 

<

адрес> было выявлено отклонение напряжения электроэнергии и не соответствие уровня напряжения требованиям ГОСТ, истцу предоставляется услуга ненадлежащего качества, исполнителем коммунальных услуг в виде поставки электроэнергии является АО «Читаэнергосбыт», в связи с чем, суд приходит к выводу, что на указанного ответчика должна быть возложена обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию пониженного качества 

<

данные изъяты> и обязанность по обеспечению качественного электроснабжения.

Кроме того, суд считает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценив фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных ФИО1 нравственных страданий в связи с незаконными действиям ответчика, повлекшие нарушение прав истца, связанные с поставкой некачественной электроэнергии, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Требования о взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> являются явно завышенными. Суд считает, что указанную сумму обязан возместить гарантирующий поставщик АО «Читаэнергосбыт».

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет МО «

<

данные изъяты>» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

В иске к ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» следует отказать, в связи с тем, что указанное лицо не является ответственным перед истцом за надлежащее обеспечение электроэнергией, поскольку по отношению к потребителю электроэнергии ПАО «МРСК Сибири» не является изготовителем, исполнителем, импортером или продавцом и не состоит с истцом в договорных отношениях.

С учетом изложенного, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» устранить недостатки по качеству подаваемой электроэнергии и произвести перерасчет оплаты электроэнергии потребителя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, снизив ее на 

<

данные изъяты>

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «

<

данные изъяты>» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в отношении ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Жарникова О.В.