Дело №1-106/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 11 октября 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

потерпевшей РИБ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ///////// года рождения, уроженца +++, гражданина *** имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу -------------, проживающего по адресу -------------, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

///////// около 11 час. 00 мин. ФИО1, находился в -------------, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих РИБ Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, около 12 час. 30 мин. /////////, взяв с собой банковскую карту Maestro ПАО «Сбербанк России» №№№№, выданную на имя ФИО2, пришел в здание КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ», расположенное по адресу -------------, где используя известный ему пин-код указанной карты, через терминал банкомата ПАО «Сбербанк России», снял и тем самым похитил со счета вышеуказанной карты, принадлежащие РИБ денежные средства в сумме 8 000 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшей РИБ был причинен имущественный ущерб на сумму 8 000 руб., который для последней является значительным, так как потерпевшая является ((((( проживает одна и источником её дохода является государственная социальная пенсия в размере 6041,10 руб. и ежемесячная денежная выплата в размере 2527,06 руб., подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ///////// днем, он из-за обиды на РИБ, которая нанесла телесные повреждения бабушке, у которой они тогда проживали с ней, взял без разрешения банковскую карту потерпевшей и снял с неё через банкомат деньги в сумме 8 000 рублей. Пин-код карты он знал. Частью похищенных денег он погасил свой долг у знакомого. Часть потратил, 1000 рублей отдал потерпевшей и в этот же день оставшуюся часть у него изъяли сотрудники полиции. 

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 последний указав на домовладение -------------, пояснил, что именно из данного дома он ///////// взял банковскую карту РИБ При этом ФИО1 показал, где располагалась данная карта (л.д. 43-46).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами.

Так потерпевшая РИБ показала, что с ///////// по ///////// она проживала у ФИО3, по ------------- №№№№ -------------, у которой также проживает Щепа А. С последним у неё ничего общего нет и не было, они просто проживали в одном доме, в разных комнатах как квартиранты. У неё свои деньги у остальных свои деньги, общего между ними ничего не было. ФИО3 предоставляла только жилье, а продукты были у каждого свои. Она является инвали------------- группы, и единственным источником дохода у неё являются выплаты по социальной пенсии, в размере 8 570 рублей ежемесячно. Денежные средства она получает на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№№№, которая всегда хранится у неё в сумочке красного цвета. В июле 2017 года ей поступили очередные ежемесячные выплаты по социальной пенсии, которые она получает примерно 14 числа, мобильный банк у неё не подключен, поэтому точную дату поступления денежных средств на карту она не знает, но поступают они примерно до 14 числа каждого месяца. После поступления денежных средств на карту, она ежемесячно 19-20 числа ходит в отделении «Сбербанка» и полностью снимает с карты денежные средства. ///////// около 10 час. она достала из своей сумки банковскую карту, на которую ей приходят выплаты, с которой пошла в банкомат, проверить баланс карты. На тот момент на карте находились денежные средства в сумме 8 570 рублей. Она не стала снимать денежные средства, так как решила это сделать в другой день, и вернулась домой. Положила карту обратно в сумочку, а сумочку поставила около печи, расположенной в кухне дома. О том, что в её сумочке находится карта и пин-код от неё знал только Щепа А., так как она неоднократно просила его сходить в магазин и рассчитаться ее картой, но только с её согласия. После ///////// своей картой она не пользовалась. ///////// около 17 час. она решила сходить в банкомат и снять с карты все деньги. С этой целью она взяла свою сумку, которая находилась на том же месте, около печи в кухне дома ФИО3 Открыла сумку из которой взяла свою карту и пошла в банкомат. Проверив деньги в банкомате она обнаружила, что на карте отсутствуют 8 000 рублей, баланс карты составлял около 500 рублей. Она сняла оставшиеся на карте денежные средства в сумме 500 рублей, после чего вернулась домой, где в это время находился Щепа А у которого стала спрашивать про свои деньги с банковской карты, на что Щепа пояснил, что денежные средства в сумме 8 000 рублей с её карты снял он, без её ведома /////////, которые потратил на собственные нужды. Она просила Щепу вернуть денежные средства без вмешательства правоохранительных органов, но Щепа пояснил, что денежных средств у него нет, так как он их все потратил. После чего она решила обратиться в полицию, так как кроме Щепа в период времени с ///////// по ///////// в дом ФИО3 никто из посторонних не приходил, и она свою карту никому не давала. Самостоятельно снимать с карты и трать принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей она Щепе не разрешала, долговых обязательств перед Щепа у неё нет. Ущерб в сумме 8 000 рублей для неё является значительным, так как единственным её источником дохода являются только пенсионные выплаты по инвалидности в сумме 8 570 рублей, иных источников дохода у нее нет, подсобного хозяйства не имеет. Никаких денег ФИО1 ей после кражи не отдавал. 

Свидетель ГВН, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «Плюс», расположенный по -------------. В продаже у него имеются средства самообороны и защиты от собак, среди которых имеется перцовый аэрозольный баллончик «Факел-2», емкостью 75 мл. ///////// в дневное время в магазин зашел неизвестный ему мужчина, который при выборе товара попросил продать ему два баллончика «Факел-2», стоимостью 600 рублей каждый. Он подал ему данные два баллончика, и мужчина достал денежные средства, среди которых он видел множество купюр достоинством 1 000 рублей. Сколько именно у него было данных купюр он пояснить не может, так как мужчина отсчитал с общей суммы 2 000 рублей, двумя купюрами, он выдал ему сдачу в размере 800 рублей и тот ушел. Данный мужчина ему неизвестен, и в настоящее время он его опознать не сможет (л.д. 47-48).

Свидетель СВМ, показал, что ///////// около 16 час. он находился у себя дома. В этот момент к нему пришел ранее ему знакомый Щепа А., который отдал ему денежный долг в размере 4 000 рублей, которые он незадолго занимал на ремонт своего сгоревшего дома. Денежные средства, которые ему отдал Щепа были достоинством по 1 000 рублей каждая, в количестве 4 штук. Были ли у Щепа еще денежные средства ему неизвестно, так как после того как Щепа отдал деньги он сразу же ушел. О том, что данные денежные средства были ворованные он не знал (л.д. 49-50).

Согласно заявления РИБ от ///////// последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ///////// около 11 час. похитил с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 8000 руб. (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей, следует, что ///////// был осмотрен жилой -------------. В находящейся в доме женской сумке обнаружена и изъята банковская карта Maestro ПАО «Сбербанк России» №№№№, выданная на имя ФИО2 (л.д. 4-10).

Согласно протокола осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей, следует, что ///////// при осмотре кабинета №8 МО МВД России «Кулундинский» у находящегося в кабинете ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1900 руб. и газовый баллончик (л.д. 14-18).

Из выписки по счету банковской карты Maestro ПАО «Сбербанк России» №№№№, выданной на имя РИБ, следует, что ///////// с данного счета были сняты денежные средства в сумме 8000 руб. (л.д. 12).

Согласно справок Кулундинского сельсовета, а также копии паспорта потерпевшей РИБ справки и удостоверения УПФР следует, что РИБ подсобного хозяйства не имеет, является ((((( и получателем государственной социальной пенсии в размере 6041,10 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 2527,06 руб. (л.д. 27-31).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: банковская карта Maestro ПАО «Сбербанк России» №№№№, выданная на имя РИБ; денежные средства в сумме 1900 руб. и газовый баллончик (л.д. 52-58).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств принадлежащих РИБ и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО1, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие РИБ денежные средства общей суммой 8 000 руб., чем причинил потерпевшей, вопреки доводам стороны защиты, значительный ущерб, с учетом материального положения потерпевшей, имеющей среднемесячный доход соразмерный похищенному.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания и избрав ему в качестве вида наказания лишение свободы, назначить, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования взысканию с ФИО1 не подлежат, ввиду его имущественной несостоятельности, с учетом отсутствия у него каких-либо источников дохода и состояния его здоровья, не позволяющего ему трудоустроиться. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: банковскую карту – вернуть РИБ; газовый баллончик – вернуть ФИО1; 1900 руб. – оставить у РИБ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Новиков