Дело № )

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.

с участием истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, третьи лица: Нотариус ПГНО ФИО3, ПАО « ЛУКОЙЛ », ООО « Регистратор « Гарант » о выделе супружеской доли, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с гр.Б Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Управлением Индустриального отдела ЗАГСа. гр.Б умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доля в квартире, по адресу 

<

адрес>, акции 

<

данные изъяты>», вклады в ПАО «Сбербанк», собственником которого являлся гр.Б. Наследниками по закону являются ФИО2-дочь, ФИО2-сын. Все наследники приняли наследство после смерти ФИО4, обратившись с заявлениями к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО3 Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу скончавшегося гр.Б. Между тем, имущество, состоящее из акций 

<

данные изъяты>», вкладов в ПАО «Сбербанк», приобретено в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов. Поскольку в период брака, с гр.Б раздела общего имущества, нажитого в браке, не было включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права и законные интересы.

На основании изложенного просит признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли, 86 штук акций, в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти гр.Б, а именно: акции АО 

<

данные изъяты>»

Истец в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО3 извещена, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО «Лукойл» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, ранее представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ООО «Регистратор «Гарант» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представило.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что гр.Б и гр.И вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ году, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО5, жене – ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> края № № (л.д. 13).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ брак между гр.Б и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр.Б приобретены обыкновенные именные ценные бумаги ПАО «

<

данные изъяты>» в количестве 172 штуки, что подтверждается справкой об операциях из архивного регистрационного журнала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49).

Таким образом, указанные именные акции ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» ФИО4 приобретены в период брака.

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг ООО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ гр.Б на лицевом счете имеет ценные бумаги: акция обыкновенная именная в количестве 172 шт., ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют (л.д. 56). 

Статья 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ценные бумаги – акции обыкновенные именные ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» приобретены гр.Б в период брака, суд считает, что, данные обыкновенные именные акции является общим совместным имуществом ФИО1 и гр.Б, каждому из супругов в данном имуществе принадлежит право собственности на ? долю.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными, какого-либо договора об определении долей в спорном имуществе между супругами не заключалось, суд считает, что за ФИО1 следует признать право собственности на ? долю в праве собственности именных акций ПАО «

<

данные изъяты>».

гр.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право на наследование не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Из материалов наследственного дела к имуществу гр.Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти гр.Б, в том числе, имущество в виде акций ПАО ЛУКОЙЛ, являются дочь –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, изложенное выше, требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности на ? доли именных акций ПАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированных за гр.Б, подлежат удовлетворению, учитывая, что указанное имущество было приобретено в период брака с гр.Б, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства вошла ? доля умершего супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕ Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на 86 обыкновенных именных акций публичного акционерного общества « Нефтяная компания « ЛУКОЙЛ », зарегистрированных за гр.Б.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.С. Еловиков