дело № 2-1557/2025

УИД 26RS0023-01-2025-002509-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 августа 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Территориальному Управлению Росимущества в .............. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель АО «Альфа-Банк» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указанно, что .............. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № M0H.............., которое заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 227 500 руб. Сумма кредитования составила 227 500 руб., проценты за пользование кредитом - 23,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО1 умер ............... Просит суд привлечь к участию в деле наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0H.............. от .............. в размере 235 938,78 руб., в том числе: просроченный основной долг 227 500 руб.; начисленные проценты 8 438,78 руб.

Определением суда не надлежащий ответчик заменен на надлежащего - ТУ Росимущество в СК, поскольку мать наследодателя ФИО4,16.01.1966года рождения и супруга наследодателя ФИО5,.............. года рождения отказались от наследства по всем основаниям, что подтверждается информацией от .............., нотариуса Минераловодского нотариального округа по СК ФИО6, в связи с чем, и указанное имущество является выморочным.

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в .............., надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «ФИО2», АО «БКС Банк», ПАО «ФИО2» ФИО2 банк, АО «ТБанк», ПАО «ФИО2» Ставропольское отделение .............., ПАО «ФИО2» Северо-Западный банк, ПАО Банк ВТБ, ООО «ОЗОН Банк», надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

.............. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №M0H.............., которое заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Сумма кредитования составила 227 500 руб., проценты за пользование кредитом - 23,99 % годовых. 

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № M0H.............. от .............. составляет 235938,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 227 500 руб.; начисленные проценты 8 438,78 руб. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Заемщик ФИО1 умер .............., что подтверждается актовой записью о смерти .............. от ............... 

На дату смерти обязательства заемщика по кредитному договору не были исполнены полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Из содержания статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Минераловодского городского округа .............. ФИО6, имеется наследственное дело .............., открытое к имуществу умершего ФИО1

.............. от матери ФИО4 и супруги ФИО5 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от .............. № КУВИ-001/2025-138100276, отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

Согласно ответу на запрос суда от .............. .............., согласно сведениям автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», на дату смерти .............., на имя ФИО1 транспортные средства зарегистрированы и отчуждены не были.

Согласно ответу на запрос суда ТУ Росимущества по .............. от .............. ..............-ВВ-02/5800, информация о наличии объектов недвижимости, ранее принадлежащих ФИО1, реестре федерального имущества отсутствует.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями, представленными ПАО ФИО2 на имя ФИО1, по состоянию на .............. открыты следующие счета с остатком собственных денежных средств: 

.............. в размере 10,00 руб.; 

.............. в размере 10,00 руб.; 

.............. в размере 0,13 руб.; 

.............. в размере 0,73 руб.; 

.............. в размере 3684,52 руб.; 

.............. в размере 0,58 руб. а всего в размере ..............

В соответствии со сведениями, представленными АО «ТБанк» между Банком и ФИО1, .............. был заключен договор расчетной карты .............., выпущена расчетная карта ..............******9952 и открыт счет .............., по состоянию на .............. доступный остаток составляет ..............

.............. заключен договор накопительного счета .............., в рамках которого открыт счет вклада .............., по состоянию на .............. остаток денежных средств по договору составляет 0..............

.............. заключен договор накопительного счета .............., в рамках которого открыт счет вклада .............., по состоянию на .............. остаток денежных средств по договору составляет 0...............;

.............. заключен договор накопительного счета ............... в рамках которого открыт счет вклада .............., по состоянию на .............. остаток денежных средств по договору составляет ..............

.............. заключен договор накопительного счета .............., в рамках которого открыт счет вклада .............., по состоянию на .............. остаток денежных средств по договору составляет ..............

Также между АО «ТБанк» и ИП ФИО8 был заключен договор банковского счета, в рамках которого были открыты следующие счета:

40.............. – остаток ДС по состоянию на .............. – ..............

40.............. – остаток ДС по состоянию на .............. – ..............

Согласно ответу на запрос суда ООО «ОЗОН Банк», в Банке .............. открыт (online) счёт .............. физического лица, прошедшего процедуру прямой идентификации - встреча с представителем, с указанными данными: ФИО1 Баланс на дату смерти .............. составляет ...............

В Банке .............. открыт (online) счет .............., баланс на .............. составляет 6............................

В Банке .............. открыт (online) счет .............., баланс на .............. составляет ..............

Таким образом, на счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на дату его смерти – .............. имеются денежные средства в сумме ..............

Сведений о наличии в составе наследства ФИО1 иного имущества в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

Исходя из п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Поскольку заемщик .............. умер, его правоспособность в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 432 функции, по принятию в установленном порядке выморочного имущества, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). 

При этом следует учитывать, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - ТУ Росимущества в .............. осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону от наследства отказались, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а именно денежные средства находящееся на момент смерти наследодателя на его счетах, являются выморочным имуществом, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в .............. в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнил, денежные средства не возвратил, у него образовалась задолженность перед Банком в пределах наследственной массы (выморочного имущества) в размере 11853,23 руб., которая подлежит взысканию с наследника – ТУ Росимущества в .............., в оставшемся размере задолженности в сумме 224085,55 руб. отказать, в связи с недостаточностью наследственного имущества, следовательно, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов в указанной части задолженности прекращаются в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 8078,16 руб., при цене иска 235938,78 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Вместе с тем, вопрос о взыскании судебных расходов, необходимо разрешить с учетом положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .............. права ПАО ФИО2 на взыскание кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества не оспаривались, следовательно, государственная пошлина, взысканию с ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .............. не подлежит.

Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .............. в сумме 8078,16 руб., надлежит отказать на основании пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Территориальному Управлению Росимущества в .............. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .............. (..............) в пользу АО «Альфа Банк» (..............) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего .............., задолженность по кредитному договору № M0H.............. от .............. в сумме 11853,23 руб., в большем размере 221085,55 руб., отказать.

В удовлетворении требований АО «Альфа Банк» о взыскании с ответчика Территориального Управления Росимущества в .............. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8078,16 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд СК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Шаманова 

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года.