РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 

24 января 2025 года 

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от "дата скрыта" "номер скрыт" в размере 66572, 25 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб. 

"дата скрыта" между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты "номер скрыт", (далее – кредитный договор), согласно которому последнему предоставлен кредитный лимит в размере 300000 руб. 

ФИО1 обязался возвратить АО «Тинькофф Банк» полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

АО «Тинькофф Банк» полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитную карту и кредитный лимит.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 нарушил обязательства по оплате кредита и процентов.

"дата скрыта" между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав требований (цессии) "номер скрыт", "дата скрыта" составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований).

"дата скрыта" между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон» заключен договор уступки прав требований (цессии) "номер скрыт", "дата скрыта" составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований).

В соответствии с условиями указанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору "номер скрыт" от "дата скрыта" между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО1 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник). 

Истцом было установлено, что ФИО1 умер "дата скрыта". 

По состоянию на "дата скрыта" общая задолженность перед истцом по кредитному договору "номер скрыт" от "дата скрыта" составила 66572,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –44123,85 руб., проценты за пользование кредитом - 18943,79 руб., иные платы и штрафы – 3504,61 руб. 

Определением Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта" в качестве ответчика привлечена наследница ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца "ФИО скрыто", действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известила, представителя не направила, об отложении разбирательства не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или насредстваиндивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что "дата скрыта" между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты "номер скрыт" (далее – кредитный договор), согласно которому ему предоставлен кредитный лимит в размере 300000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается материалами искового производства (л.д. 40, 41, 42, 43-53, 56).

Банк полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты и кредитного лимита (л.д. 40, 41, 42, 43-53, 56).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 нарушил обязательства по оплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 66572,25 руб. (л.д. 56).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком в суд не представлен. 

Судом установлено, что ФИО1 умер "дата скрыта", что не оспаривалось и подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 72).

В соответствии с наследственным делом "номер скрыт", предоставленным по запросу суда нотариусом "адрес скрыт" "ФИО скрыто", наследство после смерти Франка А.Р. приняла его дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: "адрес скрыт", кадастровый "номер скрыт".

Как следует из выписки из ЕГРН, стоимость указанной квартиры составляет 608617,15 руб., то есть стоимость доли, равной 1/3, составляет 202872,38 руб..

Данных об ином движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО1 на день его смерти, сторонами не представлено и судом не установлено.

Иные наследники ФИО1 судом также не установлены. 

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта", принятым по результатам рассмотрения гражданского дела "номер скрыт", удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер скрыт" от "дата скрыта" в размере 543133,09 руб., государственной пошлины в размере 14631,33 руб.. 

На основании определения Парабельского районного суда Томской области "номер скрыт" от "дата скрыта" должник ФИО1, являвшийся должником по гражданскому делу "номер скрыт", заменен на правопреемника – ФИО2 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района "адрес скрыт" от "дата скрыта", вынесенным по результатам рассмотрения гражданского дела "номер скрыт", удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер скрыт" от "дата скрыта" в размере 22112,22 руб., государственной пошлины в размере 431,69 руб.. 

Определением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области "номер скрыт" от "дата скрыта", отказано в замене стороны (ФИО1) в исполнительном производстве "номер скрыт"-ИП правопреемником (ФИО2), в связи с превышением стоимости долга наследодателя к стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Таким образом, в настоящее время сумма исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» выходит за пределы стоимости принятого наследства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд также не усматривает оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к наследнику ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025

Судья А.В. Ряпусов