11RS0001-01-2025-013781-88 Дело № 2-8554/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Бенгерт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБУ РК ЦСЗН города Ухты.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, материалы дела №..., №... суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом ... группы.

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о перерасчете пенсии с 09.03.2023 по 01.09.2023 как по социальной пенсии. В обоснование исковых требований указано, что в период с 09.03.2023 по 01.09.2023 он получал страховую пенсию по инвалидности. Данный вид пенсии ему был назначен пенсионным органом. С 01.09.2023 на основании его заявления он получает социальную пенсию. Сумма социальной пенсии больше суммы страховой пенсии. В связи с чем, истец считает, что поскольку размер социальной пенсии по инвалидности больше размера страховой пенсии по инвалидности, соответственно, ответчиком при установлении ему пенсии с 09.03.2023 были нарушены его права, так как ему не выгодно было получать страховую пенсию по инвалидности.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 февраля 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОСФР по Республике Коми о перерасчёте пенсии отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 июня 2025 г, решениеСыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 февраля 2025 г. отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований. На ОСФР по Республики Коми возложена обязанность произвести ФИО2 перерасчёт пенсии путём выплаты разницы между страховой пенсией по инвалидности и социальной пенсией по инвалидности с даты назначения страховой пенсии - 9 марта 2023 г.

Как следует из указанного апелляционного определения, судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является инвалидом ... группы, с 9 марта 2023 г. истцу назначена страховая пенсия по инвалидности, суммарный размер пенсии составлял 5227,57 руб.

Решением ОСФР по Республике Коми о переводе с одной пенсии на другую на основании заявления ФИО2 от 23 августа 2023 г., с 1 сентября 2023 г. истцу установлена социальная пенсия по инвалидности, размер которой составил 7296,46 руб.

Как указывает ответчик, при установлении страховой пенсии по инвалидности ОСФР по Республике Коми не располагало информацией о месте регистрации истца. Поскольку право на установление социальной пенсии зависит от факта наличия регистрации гражданина по месту жительства в Российской Федерации, оснований для установления ФИО2 социальной пенсии по инвалидности не имелось. При этом действующее пенсионное законодательство не предусматривает права и обязанности пенсионного органа самостоятельно производить перевод с одного вида пенсии на другой вид пенсии без соответствующего заявления пенсионера.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на то, что поскольку как сумма страховой пенсии по инвалидности, так и сумма социальной пенсии по инвалидности истца меньше размера прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Постановлением Правительства Республики Коми от 20 декабря 2022 г. № 630 на 2023 год (15 158 руб.), в силу положений статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Порядка установления региональной социальной доплаты к пенсии, утверждённого Постановлением Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 г. № 281, истцу с момента установления пенсии по инвалидности назначена региональная социальная доплата к пенсии, которая привела выплату к размеру прожиточного минимума, следовательно, право истца на получение пенсии в размере не ниже прожиточного минимума ответчиком не нарушено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласился, указав, что доведение размера пенсии до прожиточного минимума не умаляет право истца на установление соответствующей пенсии и не освобождает пенсионный орган от выполнения возложенной на него обязанности по установлению такой пенсии.

Сославшись на подпункт 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть шестую статьи 21, статьи 22, 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчёта, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях»,. «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённые приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 5 августа 2021 г. № 546н (далее - Правила), суд апелляционной инстанции, учитывая размер страховой пенсии по инвалидности по состоянию на 9 марта 2023 г. - 3878, 52 руб., размер социальной пенсии по инвалидности на 9 марта 2023 г. - 7651,98 руб., пришёл к выводу о неисполнении пенсионным органом возложенной на него обязанности по назначению истцу социальной пенсии по инвалидности, что повлекло отмену решения суда и принятие нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, в любом случае, как при получении страховой пенсии по инвалидности, так и при получении социальной пенсии по инвалидности, истец получал прожиточный минимум за счет региональной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется (п. 31 указанного Постановления).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 08.01.2026