Дело № 2-79/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации Студеновского сельсовета Илекского района Оренбургской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3 и администрации Студеновского сельсовета Илекского района Оренбургской области о признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества по праву наследования по закону. Мотивируя свои требования, указывает, что он приходится сыном Н.А.Е. Последний с ... состоял в зарегистрированном браке с Л.А.Д., с которой не было совместных детей. ... его отец Н.А.Е. подарил своей супруге Л.А.Д. принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Далее отмечает, что ... Л.А.Д. умерла. Его, истца, отец Н.А.Д. и ответчик ФИО3 (дочь Л.А.Д.) после ее смерти обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Утверждает, что ответчик ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка, а его отец Н.А.Е. в связи с болезнью не успел оформить свое право на 1/2 долю указанного наследственного имущества и ... умер. Считает, что после смерти Н.А.Е. он является наследником 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., по праву наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, из содержания представленного в суд заявления усматривается, что истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик ФИО3 уже зарегистрировала право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В своем отзыве ФИО3 указывает, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме, просила данное дело рассмотреть без ее участия.

Извещенный надлежащим образом представитель ответчика администрации муниципального образования Студеновский сельсовет Илекского района Оренбургской области в судебном заседании не присутствует. Глава администрации ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, заявленные требования признает. 

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что Н.А.Е. и Л.А.Д. состояли в зарегистрированном браке с ... (актовая запись о заключении брака № произведена ... сельсоветом ...).

В период брака Н.А.Е. подарил своей супруге Л.А.Д. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., что подтверждается договором дарения от ....

Данная сделка была зарегистрирована ... Управлением Федеральной регистрационной службы, номера регистрации ....

Из свидетельства о смерти ... следует, что Л.А.Д. умерла ... в селе ... (актовая запись о смерти № администрации ... сельсовета ...).

В судебном заседании было исследовано наследственное дело № Л.А.Д., умершей ....

Согласно материалам данного наследственного дела с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО3 (дочь умершей) и Н.А.Е. (супруг умершей).

Н.А.Е. как пережившему супругу нотариусом ... О.Л.М. ... выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенными ими во время брака, на денежный вклад, хранящийся в ОАО ...

Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка пережившему супругу Н.А.Е. нотариусом не было выдано, поскольку данное имущество Л.А.Д. было принято в дар, а согласно ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является только его собственностью. 

Ответчику ФИО3 (дочери Л.А.Д.) нотариусом ... и ... ... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Свидетельство о праве на наследство по закону на другую долю спорного наследственного имущества другому наследнику Н.А.Е. нотариусом не выдавалось.

Из свидетельства о смерти ... следует, что Н.А.Е. умер ... в городе ... (актовая запись о смерти № Управления ЗАГС администрации ...).

Согласно информации нотариуса нотариального округа ... С.И.А. наследственное дело после смерти Н.А.Е. не заводилось.

Судом установлено, что наследником после смерти Л.А.Д. на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., являлся Н.А.Е., однако он умер, не получив свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Статья 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении усматривается, что истец ФИО1 приходится сыном и единственным наследником умершего Н.А.Е.

Истец, как наследник первой очереди, вправе обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку ему в порядке универсального правопреемства после смерти Н.А.Е. перешло право вступления в наследство.

Неполучение Н.А.Е. свидетельства о праве на наследство по закону само по себе не является фактом, свидетельствующим о непринятии наследства, поскольку в силу ст. 1153 ГК РФ подача нотариусу заявления является одним из способов принятия наследства.

У истца ФИО1 возникло право наследования на имущество своего отца Н.А.Е., в том числе на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, оставшиеся после смерти супруги отца - Л.А.Д., входящие в состав наследства Н.А.Е., поскольку согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, в целях защиты наследственных прав истца ФИО1, отсутствие иных наследников и спора о праве, охраны наследственного имущества от посягательств третьих лиц, отсутствием возражений и признания исковых требований со стороны ответчиков, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ...

Признать за ФИО1, родившимся ... в ..., право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащую Н.А.Е., умершему ... в ..., в порядке наследования после смерти Л.А.Д., умершей ... в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда 

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Мотивированное решение принято 20 марта 2017 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева