2-1073/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании недоплаты стоимости страхового возмещения, неустойки, оплаты независимой экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ»» о взыскании недоплаты стоимости страхового возмещения 9700 руб., неустойки 28323 руб., оплаты независимой экспертизы 10000 руб., штрафа 4850 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. и расходы на оплату удостоверения нотариальной доверенности.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пгт. Николаевка, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежавшему истцу причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО3, управлявшей транспортным средством «Toyota Carina», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего, владельца транспортного средства «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак 

<

***>, был застрахован в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ЕЕЕ 0716443412.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками согласно положений ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – ПАО СК «РОСГОССТРАХ», обратившись с Заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагался необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения, и которыми просил провести выплату страхового возмещение на расчетный счет представителя.

В дальнейшем, ПАО СК «РОСГОССТРАХ», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца произвела страховую выплату в размере 34 500 руб. 

Не согласившись с произведенным страховым возмещением, потерпевший ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и просил произвести доплату страховой выплаты, исходя из сведений о материальном ущербе, причиненного собственнику транспортного средства «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак 

<

***>, определенного согласно Экспертных заключений № С0448/11-16 и № С0449/11-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Экспертного заключения № С0448/11-16 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автотранспортного средства «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 49158,18 руб. 

Экспертным заключением № С0449/11-16 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства «Mitsubishi Lancer», регистрационный номер 

<

***>, составляет 10 980,00 руб. (десять тысяч девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек). 

При осмотре поврежденного транспортного средства независимым экспертным учреждением был обнаружен ряд повреждений, указанных в Акте осмотра транспортного средства, с которой был ознакомлен потерпевший в указанном дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается подписью собственника транспортного средства - ФИО2.

Расчет проводился на основании Положения Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а также в соответствии с требованиями Методического Руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, а перечень работ по ремонту соответствует рекомендациям завода-изготовителя. Расчет нормо-часа и стоимости запасных частей определяется в соответствии с электронными справочниками РСА.

Следовательно, размер материального ущерба, причиненного истцу - собственнику транспортного средства «Mitsubishi Lancer», регистрационный номер 

<

***>, - составляет 60 138,18 руб., но не более 50 000,00 руб., согласно предельной суммы ответственности по дорожно-транспортным происшествиям, оформленным согласно положений ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

По результату рассмотрения досудебной претензии, ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в пользу истца была произведена доплата в размере 5 800,00 руб. 

Таким образом, общая сумма страховой выплаты, произведенной ответчиком по данному страховому случаю составляет 40 300,00 руб. (34 500,00 руб. + 5 800,00 руб.). Однако указанная сумма является неполной компенсацией причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, и к тому же проведена с просрочкой сроков исполнения обязательства, предусмотренных законом. Недоплата страхового возмещения послужила основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3. ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также подлежит взысканию со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 4 850,00 руб. 

Согласно п. 14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать оплату за производство независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей. 

Компенсацию морального вреда истец оценивает в 15 000,00 руб. 

В связи с необходимостью обращения в суд для восстановления нарушенного права истцу пришлось понести издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000,00 руб. по договору ЮР_ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ 

Также истец просит взыскать с ответчика затраты на нотариальные услуги в размере 1 430,00 руб. (одна тысяча четыреста тридцать рублей 00 копеек), подтвержденные квитанцией от 16.09. 2016 г.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила. Просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26013 руб., в остальном иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

От представителя ответчика поступило заявление, в котором она просит снизить неустойку и расходы на оплату юридических услуг.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пп. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с "Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пгт. Николаевка, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежавшему истцу причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством «Toyota Carina», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего, владельца транспортного средства «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак 

<

***>, был застрахован в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ЕЕЕ 0716443412.

ДТП было оформлено участниками согласно положений ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – ПАО СК «РОСГОССТРАХ», обратившись с Заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагался необходимый пакет документов для проведения выплаты страхового возмещения, и которыми просил провести выплату страхового возмещение на расчетный счет представителя. Указанное заявление с документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик должен был осмотреть поврежденное транспортное средство и выплатить страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца произвела страховую выплату в размере 34 500,00 руб. 

Не согласившись с произведенным страховым возмещением, потерпевший ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и просил произвести доплату страховой выплаты, исходя из сведений о материальном ущербе, причиненного собственнику транспортного средства «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак 

<

***>, определенного согласно Экспертных заключений № С0448/11-16 и № С0449/11-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Экспертного заключения № С0448/11-16 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автотранспортного средства «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 49 158,18 руб. 

Экспертным заключением № С0449/11-16 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства «Mitsubishi Lancer», регистрационный номер 

<

***>, составляет 10 980,00 руб. 

При осмотре поврежденного транспортного средства независимым экспертным учреждением был обнаружен ряд повреждений, указанных в Акте осмотра транспортного средства, с которым был ознакомлен потерпевший в указанном дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается подписью собственника транспортного средства - ФИО2.

Расчет проводился на основании Положения Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а также в соответствии с требованиями Методического Руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, а перечень работ по ремонту соответствует рекомендациям завода-изготовителя. Расчет нормо-часа и стоимости запасных частей определяется в соответствии с электронными справочниками РСА.

Учитывая выводы независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, сумма материального ущерба, причиненного истцу - собственнику транспортного средства «Mitsubishi Lancer», регистрационный номер 

<

***>, составляет 60 138,18 руб.

Однако учитывая, что оформление ДТП произведено в соответствии со ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», максимальная сумма выплаты составляет 50 000,00 руб. 

По результату рассмотрения досудебной претензии, ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в пользу истца была произведена доплата в размере 5 800,00 руб. 

Таким образом, общая сумма страховой выплаты, произведенной ответчиком по данному страховому случаю составляет 40 300,00 руб. (34 500 + 5 800 руб.). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в сумме 9700 руб. 00 коп. обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчиком экспертиза проведена не была и своевременно страховое возмещение не выплачено. Чтобы иметь возможность обратиться с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения, истец был вынужден оплатить стоимость независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, в силу чего данные расходы являются необходимыми и относятся к убыткам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания стоимости производства экспертизы в сумме 10000 руб. обоснован и подлежит удовлетворению. Расходы по оплате экспертизы подтверждены приобщенной к материалам дела квитанцией об оплате.

Учитывая, что ответчик должен был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ, однако частично произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8400 руб. 00 коп. ((50000 страховое возмещение + 10000 стоимость независимой экспертизы) х1%х14 дней). 

Учитывая, что часть страховой выплаты в сумме 34500 руб. 00 коп. ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 10200 руб. 00 коп. ((60000-34500)х1%х40 дней).

Следующая часть страховой выплаты в сумме 5800 руб. 00 коп. ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что истец ограничил срок взыскания неустойки датой ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11800 руб. 00 коп. ((25500-5800)х1%х60 дней).

Всего размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30420 руб. 00 коп.

Согласно предоставленным расчетам, истец, произведя расчет неустойки частично за 13 дней, не включил в расчет стоимость экспертизы. Учитывая, что данное обстоятельство не ухудшает положение ответчика, суд принимает расчет, сделанный истцом.

Суд согласен с доводами представителя ответчика о том, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 18000 руб. 

Учитывая, что ответчиком не выплачена часть страхового возмещения в сумме 9700 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 4 850 руб. 00 коп.

Иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в пределах 8000 руб., учитывая объем проделанной представителем работы, а именно подготовка искового заявления в суд, участие в трех судебных заседаниях, суд считает разумными и подлежащими взысканию. 

Также подлежат взысканию расходы на оплату оформления нотариально заверенной доверенности представителю на представление интересов в суде. Указанные расходы подтверждаются квитанцией об оплате. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 1631 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ПАО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании недоплаты стоимости страхового возмещения, неустойки, оплаты независимой экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в сумме 9700 руб. 00 коп., неустойку в размере 18000 руб. 00 коп., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 4850 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 9430 руб. 00 коп., а всего 54980 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в доход государства госпошлину в размере 1631 (Одна тысяча шестьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Максимова