УИД: 32RS0033-01-2019-001471-72

Дело № 5-311/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

...> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата>, ФИО3 

<

дата> около 20 часов 15 минут, управляя транспортным 

<

...> по 

<

адрес>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде двигавшегося 

<

...> пешехода ФИО1 не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства вследствие чего допустил наезд на данного пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности на рассмотрение в Фокинский районный суд города Брянска.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом показал, что к административной ответственности привлекается впервые, просил не лишать права управления транспортными средствами.

ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. 

Суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного потерпевшего ФИО1

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований пункта 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> около 20 часов 15 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

...> по 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; копией материала проверки КУСП – 11461 по факту ДТП от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, определение составлено в присутствии потерпевшего ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; схемой места ДТП, составленной в присутствии свидетеля ФИО1, понятых; со схемой ФИО3 согласен; фототаблицей; объяснениями ФИО3 от 

<

дата> и 

<

дата>, ФИО1 от 

<

дата>, ФИО2 от 

<

дата> и 

<

дата>, ФИО1 от 

<

дата>, справкой «ГАУЗ БГБ №» № в отношении ФИО1 от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата> согласно выводам которого у ФИО1 установлены повреждения: 

<

...> Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; объяснениями ФИО3 в судебном заседании. 

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, объяснения ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО1 сомнений не вызывают, поскольку указанным лица разъяснены права, отобраны подписи, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять не имеется. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО3 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, ФИО3 ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, в связи, с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), расчетный счет № 

<

***> в отделение Брянск, БИК 041501001, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 15701000, УИН 18810432190160011007.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И.Ткаченко