Дело 2-943/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Пьянниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 4 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением от 30.10.2013 г. с ФИО2 в его пользу взыскано 140 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 13.02.2014 г. с ФИО2 в его пользу довзыскано еще 120 000 руб. Таким образом, судебными актами с ответчика в его пользу взыскано 260 000 руб. Указанные судебные акты ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнены. За период с 16.05.2014 г. по 16.05.2017 г. (включительно) размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму 260 000 руб., составляет 75 572 руб. 95 коп. В целях подготовки искового заявления он обратился к адвокату Яновскому Ю.В. и уплатил ему 1 500 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 572 руб. 95 коп. и судебные расходы в размере 1 500 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 30.10.2013 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 13.02.2014 г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 260 000 руб. в счет возврата денежных средств, полученных за продажу 1/5 доли квартиры и 1/5 доли земельного участка. 

Из материалов исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО2, задолженность перед ФИО1 не погашена, остаток долга на 18.04.2017 г. составляет 260 000 руб.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, закрепленные в ст. 395 ГК РФ положения устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 37, 39, 40, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является, в т.ч. судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу и неисполненного судебного акта, является основанием для взыскания процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов и не оспоренный ответчиком, суд находит его верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами процентов за период с 16.05.2014 г. по 16.05.2017 г. включительно в размере 75 572 руб. 95 коп., в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно квитанции Серии КА № от 16.05.2017 г. за составление искового заявления о взыскании с Окуловских процентов по ст. 395 ГК РФ, истцом уплачено адвокату Яновскому Ю.В. 1 500 руб.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования Кетовский район в размере 2 467 руб. 19 коп. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 г. по 16.05.2017 г. в размере 75 572 руб. 95 коп. и судебные расходы в размере 1 500 руб., итого 77 072 (семьдесят семь тысяч семьдесят два) рубля 95 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Кетовский район госпошлину в размере 2 467 (две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 г. 

Судья Т.В. Тренихина