БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Толстолуцкий Г.В.

(УИД: 31RS0015-01-2021-000491-46) 7(1)-149/2021

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 24 мая 2021 года

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Заслушав ФИО1 по доводам жалобы,

установил:

постановлением судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

В жалобе, поступившей в областной суд ФИО1 просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на свою невиновность в совершении административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Проверив материалы дела и изучив доводы изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 09 марта 2021 года в 16 часов 00 минут вблизи д.6 по ул. Тургенева в г. Новый Оскол Белгородской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Освидетельствование ФИО1 было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования. 

Процессуальные действия производились с участием двух понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии данных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.

Отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

В результате проведенного 09 марта 2021 года химико-токсикологического исследования биологического объекта было установлено, что в организме ФИО1 выявлено наличие наркотических средств (тетрагидроканнабиноловая кислота и амфетамин).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 09 марта 2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не убедительны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, свидетельствующих о незаконности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущено не было.

Утверждения в жалобе о том, что судебное постановление вынесено без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельны, так как выводы судьи о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Другие доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, указывающих на незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП 

решил:

постановление судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев

Решение27.05.2021