Дело № 10 - 8/2020

( 22 MS 0022-01-2019-005531-51)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск «17» февраля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя Заместителя Рубцовского районного прокурора Тюрина П.А., адвоката Захаровой А.А., представившей удостоверение от ***, ордер от ***, осужденной ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденной ФИО1 - Захаровой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***, которым

ФИО1, ранее судимая, 

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы, осужденной в доход государства 10% в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной. В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от *** (с учетом постановления от ***) по совокупности приговоров определить ФИО1 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ей назначено наказание в виде 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 % в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной. В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от *** ( с учетом постановления от ***) и по совокупности приговоров определено ФИО1 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору, ФИО1 признана виновной в совершении ею ***2019 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут по адресу г. Рубцовск ул. ..., публичного оскорбления грубой нецензурной бранью помощника прокурора г.Рубцовск В. , находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с их исполнением.

В апелляционной жалобе адвокат осужденной ФИО1 - Захарова А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении неё отменить, поскольку она считает, что выводы суда, изложенные в данном приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Её вина в инкриминируемом ей преступлении не нашла своего подтверждения и при вынесении в отношении неё обвинительного приговора суд основывался лишь на основании показаний свидетеля Ш. , других доказательств её вины в материалах уголовного дела не имеется. Просит приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 отменить и вынести в отношении неё по данному уголовному делу оправдательный приговор.

В возражении на апелляционную жалобу Заместитель прокурора Рубцовского района Тюрин П.А. просит приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката осужденной ФИО1 Захаровой А.А. без удовлетворения. Считает, что юридическая оценка действий ФИО1 по ст.319 УК РФ судом дана правильная и полностью находит свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств. Верно и в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, С учетом требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ верно определен рецидив преступлений. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой, которая ранее судима за совершение умышленных преступлений, характеризуется отрицательно, совершила преступление в период отбывания наказания по приговору от *** судом обоснованно назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст.319 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, свидетельствующих о незаконности поставленного приговора, судом не было допущено.При описании в резолютивной части приговора вида и размера наказания судом соблюдены требования ст.50 УК РФ. Считает, что данный приговор является законным, обоснованным и справедливым и полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерен тяжести содеянного в полном объеме.

При апелляционном рассмотрении осужденная ФИО1 и её защитник Захарова А.А., доводы изложенные в апелляционной жалобе адвоката Захаровой А.А. поддержали в полном объеме и просили приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

При апелляционном рассмотрении государственный обвинитель Заместитель Рубцовского районного прокурора Тюрин П.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Захаровой А.А. не поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В судебное заседание от потерпевшего В. поступило заявление, где сообщает, что он просят апелляционную жалобу адвоката осужденной ФИО1 Захаровой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 без изменения, поскольку он его считает законным, обоснованным и справедливым.

Приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 был поставлен в общем порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по ст.319 УК РФ не признала полностью.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, рассмотрев доводы апелляционной жалобы адвоката осужденной ФИО1 - Захаровой А.А. о недоказанности её вины в инкриминируемом ей следствием преступлении, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку мировым судьей при вынесении приговора в полном объеме были исследованы показания осужденной ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего В. , данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании и свидетелей Ш. , П., данные ими в ходе судебного заседания, а также материалы уголовного дела: сообщением о происшествии от *** от В. о том, что по адресу : г.Рубцовск, ... его оскорбила женщина; протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому, *** от В. было принято заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая *** около *** час.*** мин. по адресу: г.Рубцовск, ... при исполнении им должностных обязанностей, публично выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью; копиями материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; выпиской из приказа прокурора Алтайского края от ***, согласно которой, В. с *** назначен на должность помощника прокурора г.Рубцовска; протоколом осмотра документов; копей распоряжения прокурора г.Рубцовска Алтайского края от *** , согласно которому, помощник прокурора г.Рубцовска - В. рассматривает и разрешает письменные обращения; выпиской из ФЗ от 17.01.1992 № 2201-1 ( ред. от 26.07.2019) «О прокуратуре Российской Федерации» и они в ходе судебного заседания никем не оспаривались и обоснованно были признаны допустимыми доказательствами по делу. Суд считает, что показания потерпевшего В. , свидетелей Ш. , П. являются правдивыми, поскольку у них не было оснований оговаривать осужденную ФИО1 Суд также считает, что мировой судья обоснованно критически оценил при вынесении приговора показания осужденной ФИО1, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания и дал им также надлежащую оценку, как способ её защиты с целью избежание ею наказания за совершенное преступление. Мировой судья верно и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 и признал её виновной по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в полном объеме были учтены все смягчающие и отягчающие её вину обстоятельства и назначенное осужденной ФИО1 наказание за совершенное ею преступление небольшой тяжести являются справедливыми, обоснованными, с учетом личности осужденного в пределах санкций ст.319 УК РФ в виде исправительных работ. Данное наказание назначено ФИО1 справедливо и соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также с учетом ее личности.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для смягчения осужденной ФИО1 назначенного ей наказания по приговору мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***, с применением положений предусмотренных ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает, что поскольку ФИО1 было совершено умышленное преступление в период отбытия ею наказания по приговору от ***, и с учетом её отрицательной характеристики, мировой судья обоснованно отменил ей условное осуждение и назначил окончательное наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Суд апелляционной инстанции рассмотрев также доводы апелляционной жалобы адвоката Захаровой А.А. в интересах осужденной ФИО1 о том, что в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** неправильно дана формулировка вида и размера наказания по ст.319 УК РФ, а именно были соединены формулировка исправительных работ и обязательных часов, что нарушает ст.308 УПК РФ, считает необходимым исключит из резолютивной части наказания по ст.319 УК РФ указание - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, как излишне указанный.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он был постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно - процессуального законов, без их нарушений. Оснований для отмены обвинительного приговора и вынесения в отношении осужденной ФИО1 оправдательного приговора нет. Жалобу адвоката Захаровой А.А. в интересах осужденной ФИО1 апелляционный суд считает оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 и п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката осужденной ФИО1 - Захаровой А.А. оставить без удовлетворения. 

Приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 указание - в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, как излишне указанный.

Данное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения. 

Судья: С.П. Юдин