П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года п.Пушкинские Горы

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Евдокимов В.И., 

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Горы, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, работающего 

<

данные изъяты> 

о правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь у дома № 5 по ул.Садовая п.Пушкинские Горы Псковской области с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в плохой ориентации в пространстве, неопрятном внешнем виде и резком запахе алкоголя изо рта, и будучи доставленным в ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» сотрудниками полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и с целью освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении данного освидетельствования. 

ФИО1 в суде ходатайств не заявил, вину свою признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, употреблял спиртные напитки, отчего сильно запьянел, после чего позвонил в Отделение МВД России по Пушкиногорскому району, так как не обнаружил при себе мобильный телефон и решил, что его похитили. Что происходило дальше, помнит плохо, но помнит, что был доставлен в больницу.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ФИО1 согласился его пройти; 

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что освидетельствование не было проведено в связи с отказом ФИО1 от его проведения; 

- рапортами старшего УУП ОМВД по Пушкиногорскому району ФИО2 и полицейских МОВО «Пушкиногорье» А. и Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., у дома № 5 по ул.Садовая п.Пушкинские Горы Псковской области, ими был задержан ФИО1, находившийся с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в плохой ориентации в пространстве, неопрятном внешнем виде и резком запахе алкоголя изо рта. На их неоднократное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 этого же Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу доказана. 

При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по делу не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судья назначает ему наказание в виде административного ареста. 

На основании ст.19.3 ч.1 и ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания, срок его задержания, с 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд Псковской области.

Судья: