Дело № 5-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ... Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 хх.хх.хх г. в 20.00 час., находясь по адресу: ..., около д.№, причинил побои ФИО2, хх.хх.хх г. рождения, а именно, нанес два удара в спину рукой и один удар ногой в область ягодицы, от чего ФИО2 испытал физическую боль, после чего хх.хх.хх г. обратился в медицинское учреждение. Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г., у ФИО2 никаких видимых телесных повреждений не установлено. Диагноз «Ушиб области правой лопатки, правой ягодичной области» не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

По факту причинения телесных повреждений ФИО1 хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по Прионежскому району А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданный для рассмотрения в Прионежский районный суд РК.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, пояснил, что ударов потерпевшему не наносил, ФИО2 наговаривает на него из-за имеющегося между ними земельного спора. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, предъявляя претензии из-за земельного спора, хх.хх.хх г. вечером у дома в с. ... ударил его в спину и пнул, отчего он испытал физическую боль, а на следующий день обратился за медицинской помощью. 

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что вечером шел с ФИО2 с рыбалки с озера, после того, как каждый из них пошел к своему дому, услышал громкий разговор между ФИО2 и ФИО1, после чего увидел, как последний быстро подходит к потерпевшему, видимо, ударяет его, так как ФИО2 падает. Он предложил ФИО2 сразу снять побои, но тот поехал только на следующий день. 

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО1, ФИО2, Б.; заключением эксперта № в отношении ФИО2, согласно которому у последнего никаких видимых телесных повреждений не установлено. Диагноз «Ушиб области правой лопатки, правой ягодичной области» не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

Совокупностью указанных доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя вид и размер административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются - совершение правонарушения впервые.

На основании вышеизложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа.

В протоколе об административном правонарушении дата совершения правонарушения указана хх.хх.хх г. Суд находит, что указание в протоколе года совершения правонарушения «2019» является технической опиской.

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН получателя: 1001041280; получатель:УФК по РК (МВД по РК); КПП: 100101001; БИК: 048602001; ОКТМО: 86636000; расчетный счет № 

<

***>; наименование банка: Отделение - НБ Республика Карелия; КБК: 18811690050056000140; УИН (идентификатор) №. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н.Антипина