ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Борголова П.М. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, в угоне, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, гр. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при внезапно возникшем умысле, с целью неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, свободным доступом проник в салон автомашины марки «ВАЗ-2102» государственный регистрационный номер №, принадлежащей на праве частной собственности ФИО2, сел за руль, путем замыкания электрических проводов завел двигатель и начал движение, умышленно совершил угон автомашины марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве частной собственности гр. ФИО2, выехал на данной автомашине из ограды дома ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>. ФИО1, проезжая на автомашине марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный номер №, на 130 км автодороги «

<

адрес>», в 23 часа 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед ним, претензий к нему не имеет.

Защитник - адвокат Борголов П.М. и подсудимый ФИО1 поддерживают ходатайство потерпевшего и просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку загладил причиненный вред, принес свои извинения, потерпевший претензий не имеет. 

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Баяндаевского района Сопходоева Л.З. согласна с ходатайством потерпевшего, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, указанное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в силу ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке, при вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2102» государственный регистрационный знак №, хранящееся у ФИО2, при вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Литые тапочки ФИО1, при вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Д.Цыренова