Дело № 2-43/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 23 января 2019 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 11.12.2017г. по 27.08.2018г. в размере 125 467 рублей 57 копеек, так же просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3709 рублей 35 копеек. В обоснование требования указали, что путем акцептирования ПАО Сбербанк заявления (оферты), поступившего от ФИО1, заемщику была выдана кредитная карта № на сумму 20000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. 

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, а также подписал информацию о полной стоимости кредита. На основании заявления ответчика Банк открыл счет кредитной карты № с лимитом кредитования на сумму до 104979 рублей 65 копеек, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания 0 руб., за каждый последующий год обслуживания - 900 рублей. Банковская карты была выдана ФИО1

При оформлении заявления ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, с которыми согласился и обязался их выполнять. Также он был уведомлен, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору займа не исполнил. Как следует из материалов дела, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, комиссии, однако долг до сих пор не погашен.

Размер исковых требований обоснован представленным истцом расчетом и сомнений не вызывает.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства погашения ответчиком задолженности по кредитной карте. Сам ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа не представил. В связи с этим суд полагает, что истец вправе потребовать взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с 11.12.2017г. по 27.08.2018г. в размере 125467 рублей 57 копеек, в том числе: 104979 рублей 65 копеек - просроченный основной долг, 14043 рубля 46 копеек – просроченные проценты, 5694 рубля 46 копеек – неустойка, 750 рублей - комиссия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3709 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 11 декабря 2017 года по 27 августа 2018 года в размере 125467 (Сто двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3709 (Три тысячи семьсот девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 28.01.2019.