Дело № 2-180/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Ковалевой О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО2 о признании наследников, отказавшимися от наследства по истечении установленного срока, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся 

<

данные изъяты> истца ФИО1 и 

<

данные изъяты> истца ФИО2 и проживавший по день смерти по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из двух земельных участков площадью 

<

данные изъяты> каждый, расположенных по адресу: 

<

адрес> Кроме истцов имеется другой наследник - ответчик ФИО2 От ответчика они узнали, что нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО9 признала их фактически принявшими наследство по факту совместной регистрации, хотя заявление об открытии наследства истцы не подавали и в права наследования вступать не собирались, имуществом умершего не пользовались. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 в принятии заявления об отказе от наследства истцам было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом. Считают, что срок для отказа от наследства был пропущен ими по уважительным причинам, а именно: они знали о смерти ФИО3 и намеренно не подавали заявление о принятии наследства, полагая, что нотариус не включит их в круг наследников в связи с пропуском срока для принятия наследства, просят суд признать их отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока. 

В судебное заседание 27 февраля 2017 г. истцы, надлежаще извещенные о слушании дела, не явились, через представленные заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные требования (в деле имеются). Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, представив заявление о признании исковых требований ФИО1, ФИО2 и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО9 надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда наследственное дело.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Обозрев письменные материалы дела в части признания иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствие ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований ФИО2, поскольку это не противоречит требованиям гражданско - процессуального законодательства (ст.1154, ст.1157, ст.1158 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, заявленные ФИО1, ФИО2 требования к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО2 о признании наследников, отказавшимися от наследства по истечении установленного срока, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина