26RS0№-70

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по исковому заявлению 

Акционерного Общества «АльфаСтрахование» 

к 

Т.Г.С. 

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Т.Г.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 53342 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины - 1 800 рублей 26 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю «LADA GRANTA» гос. номер № - 126 рег., застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по риску «КАСКО», по полису страхования средств наземного транспорта №W/046/3958570/7.

Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ 21091» гос. номер № – 26 рег., Т.Г.С. управляющий транспортным средством без полиса ОСАГО.

АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 53 342 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить указанную сумму, которая оставлена без ответа. 

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Т.Г.С. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В связи с вышеизложенным, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему в пределах оговоренной законом страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, на 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «LADA GRANTA» гос. номер № - 126 рег.» под управлением водителя Т.М.Ю., и автомобиля ВАЗ «21091» гос. номер № – 26 рег., под управлением водителя Т.Г.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «LADA GRANTA» был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по риску «КАСКО», по полису страхования средств наземного транспорта №W/046/3958570/7.

Виновником ДТП является ответчик Т.Г.С., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением о наложении административного штрафа.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, по которому АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 53 342 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик Т.Г.С. не имел страхового полиса.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 04.2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ПДД запрещают эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, является страховой полис, причем бланк страхового полиса обязательного страхования относится к документам строгой отчетности (ст. 15).

Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис ОСАГО и передавать его для проверки сотрудникам полиции (ст. 32)

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влекут предусмотренную законодательством ответственность.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП, не имевшего законных основании для управления транспортным средством.

В силу положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение в пользу Т.М.Ю., перешло в порядке суброгации право требования к ответчику Т.Г.С. в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Т.Г.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Т.Г.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 53 342 рубля.

Взыскать с Т.Г.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк