Дело №2-992/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.11.2014 года, заключенного путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, мотивировав тем, что на основании договора ответчику был открыт счет, Банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил кредит в размере 159 378,88 руб., срок возврата до 24.11.2017. Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65% годовых. Кроме того, кредитным соглашением предусмотрены сниженные проценты ставки за пользование кредитом из расчета 30 % годовых и 16% годовых, которые устанавливаются в случае, если выполнены условия для установления сниженной процентной ставки. Ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 10.02.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 265 073,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 139 698,73 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 25.11.2014 по 10.02.2017, - 125 374,69 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 850,73 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 30), согласно иску просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по месту жительства, которое вернулось в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.27-28), ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1.4 Положения ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт", на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу пунктов 1.5 - 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита, а также анкеты-заявления № между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24.11.2014, в соответствии с условиями которого, ответчику был открыт карточный счет №, предоставлен кредит в сумме 159 378,88 руб. под 65 % годовых на срок 36 месяцев путем зачисления на карточный счет для осуществления расчетов с использованием карты с уплатой ежемесячных платежей: 1-6 платеж – 10 153,00 руб., 7-12 платеж – 7 094,00 руб., 13-35 платеж – 6 222,00 руб., 36 платеж – 6 174,64 руб. и предоставлен пакет банковских услуг "Универсальный" (л.д. 9,10-12).

Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 159 378,88 руб., ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного банком кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит, последний платеж осуществлен 29.09.2015.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность заемщика по состоянию на 10 февраля 2017 года составила 265 073,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 139 698,73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 125 374,69 руб. (л.д.6-7).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 434, 811, 819 ГК РФ, положениями ФЗ "О банках и банковской деятельности", полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 265 073,42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 5 850,73 руб. (л.д.4,5).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 265 073,42 руб. долга + 5 850,73 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины = 270 924,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 265 073 рубля 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 850 рублей 73 копейки, а всего 270 924 (двести семьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2017 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов