Материал № 12-162/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Гремячинск 27 сентября 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л., 

при секретаре судебного заседания Коренюгиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 24.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 24.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой не оспаривает квалификацию правонарушения и свою виновность в содеянном, месте с тем считает, что дело рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и отсутствию оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 часов ФИО1 возле 

<

адрес> края в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, чеком тестом и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №59 АГ №127449 от 31.05.2019, которым установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,87 мг/л, видеозаписью. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено; юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ составляет один год с момента совершения правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учла общественную опасность совершенного правонарушения, данные о его личности; наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 не относится к лицам, которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 24.09.2019 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -