КОПИЯ 

Дело № 2 -1414/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 17 июля 2018 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседанияГ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рисар» к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рисар» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рисар» и ООО «СтройЭнергоМонтаж» был заключен договор поставки № на поставку электротехнической продукции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рисар» и ФИО2 был заключен договор поручительства. В адрес ООО «СтройЭнергоМонтаж» была отгружена продукция электротехнического назначения в 2017 году на сумму 

<

данные изъяты> ООО «СтройЭнергоМонтаж» оплатил поставленную продукцию частично в сумме 

<

данные изъяты>. Сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рисар» сумму основного долга 

<

данные изъяты>, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с погашением третьим лицом суммы основного долга, просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Уточнение судом принято.

Ответчик (он же представитель третьего лица) - ФИО2 с иском не согласился.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.506 ГК РФпо договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.Согласно п. 1 ст.516 ГК РФпокупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рисар» и ООО «СтройЭнергоМонтаж» был заключен договор поставки № на поставку электротехнической продукции. В обеспечение указанного договора также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рисар» и ФИО2 был заключен договор поручительства. 

Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рисар» в адрес ООО «СтройЭнергоМонтаж» была отгружена продукция электротехнического назначения на сумму 1501926,90 рублей. ООО «СтройЭнергоМонтаж» частично была произведена оплата товара на сумму 1150000 рублей. Вместе с тем, надлежащим образом договорное обязательство ООО «СтройЭнергоМонтаж» не исполнило. В связи с чем, на момент подачи искового заявления в суд сумма задолженности по договору поставки составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2 является директором ООО «СтройЭнергоМонтаж».

Учитывая погашение ответчиком суммы основного долга, суд разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), приходит к следующему:Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).Согласно п. 6.2 договора поставки, в случае нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе начислять покупателю пени из расчета 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. 

Величина пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на 05.07.2018г. составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель солидарно с покупателем несет ответственность по обязательствам покупателя по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая, но не исключительно, обязательства по своевременной оплате товара, уплате суммы просроченной задолженности за неоплаченный в рамках договора поставки товара, уплате процентов, пеней (неустоек, штрафов) по договору поставки, в том числе, но не исключительно: за просрочку оплаты поставленного товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, которые могут возникнуть у поставщика в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, в том числе при судебном урегулировании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании был установлен факт наличия за третьим лицом задолженности по договору поставки, которая была погашена в ходе судебного разбирательства, учитывая указанные выше условия договора поручительства, которые ответчиком не оспорены, суд находит требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере согласно уточненных исковых требований, расчеткоторых ответчиком не оспорен, суду иной не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требование о погашении задолженности исполнено третьим лицом после подачи иска в суд, требования истца о возмещении расходов по госпошлине подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 196 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рисар» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рисар» сумму пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья 

<

данные изъяты> Г.Р.Хамитова

<

данные изъяты>