П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Оренбург 03 ноября 2020 года 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Стойко И.С.,

с участием государственного обвинителя Губайдулиной К.Ю.,

защитника - адвоката Калинина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.12.2013 Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (23 эпизода), ч. 4 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Оренбургского областного суда от 22.12.2014);

- постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 08.11.2017 по 14.06.2018, обладая широкими познаниями и практическими навыками в сфере информационнокоммуникационных технологий и процессах майнинга виртуальной валюты (криптовалют), связанных с использованием соответствующих аппаратных устройств и видеокарт, находясь в г.Оренбурге, преследуя преступный умысел, направленный на причинение путем обмана при отсутствии признаков хищения имущественного ущерба в крупном размере Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 и Потерпевший №13, предоставил указанным лицам недостоверные сведения о возможности приобретения указанной продукции, получил от них предварительную оплату за поставку товара и причинил путем обмана имущественный ущерб Потерпевший №1 в размере 458 400 рублей, Потерпевший №3 в размере 146 477 рублей 62 копеек, Потерпевший №4 в размере 530 000 рублей, Потерпевший №5 в размере 129 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 220 800 рублей, Потерпевший №7 в размере 130 000 рублей, Потерпевший №9 в размере 960 000 рублей, Потерпевший №10 в размере 116 500 рублей, Потерпевший №11 в размере 810 000 и 500 000 рублей, Потерпевший №12 в размере 973 500 рублей, Потерпевший №13 в размере 120 000 рублей.

Государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.165 УК РФ – причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Адвокат Калинин А.А. поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Губайдулина К.Ю., не возражая против удовлетворения ходатайства, полагала, что прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию будет полностью соответствовать положениям действующего уголовного и уголовно-процессуального закона.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, в период с 08.11.2017 по 14.06.2018.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, истекло два года после совершения преступления.

Положения п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ предусматривают необходимость прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с нормами УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, в том числе указанным в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обращает внимание судов на то, что если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и настаивал на этом, осознавая, что прекращение уголовного дела по данным основаниям его не реабилитирует.

Таким образом, принимая во внимание, что установленные законом сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести истекли, при этом сам ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 № 4-П при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с согласия обвиняемого (подсудимого) для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба. При этом потерпевшему должно обеспечиваться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения такого ущерба.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 и ФИО6 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого денежных средств в указанных в заявлениях суммах в счет возмещения материального ущерба.

Производство о исковому заявлению потерпевшего ФИО6 в последующем судом было прекращено в связи с отказом гражданского истца от поддержания исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения уголовного дела, гражданские иски потерпевших подлежат оставлению без рассмотрения с сохранением за потерпевшими права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11 и Потерпевший №12 оставить без рассмотрения. 

Признать за Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11 и Потерпевший №12 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий по делу - 

судья А.П. Гурьянов