З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1970/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-002531-32) по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 21 сентября 2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Банком было принято решение об акцепте данного предложения, что подтверждается уведомлением №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года о зачислении денежных средств. 

Кредитный договор №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Индивидуальных условий путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. 

Согласно Индивидуальным условиям на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Индивидуальными условиями кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 12 мая 2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщик оставила требование банка без удовлетворения.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 15 июня 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года составляет 769187 рублей 13 копеек, из которых: 722716 рублей 44 копейки – сумма основного долга; 43563 рубля 28 копеек – сумма процентов; 1612 рублей 33 копейки - неустойка за нарушение срока возврата кредита; 1295 рублей 08 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

На основании вышеизложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу банка: задолженность по кредитному договору №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года по состоянию на 15 июня 2020 года в размере 769187 рублей 13 копеек, из которых: 722716 рублей 44 копейки – сумма основного долга; 43563 рубля 28 копеек – сумма процентов; 1612 рубля 33 копейки - неустойка за нарушение срока возврата кредита; 1295 рублей 08 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10891 рубль 87 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ответчика ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора.

23 сентября 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9215-№83/01600 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 750000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№ на срок до 21 сентября 2024 года с уплатой 12,9 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного (аннуитентного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 17030 рублей 00 копеек. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежза по кредиту является 21 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией индивидуальных условий кредитного договора от 21 сентября 2019 года и копией уведомления № 9215-№83/01600 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора от 23 сентября 2019 года.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив 23 сентября 2019 года сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №№ за период с 23 сентября 2019 года по 15 июня 2020 года.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушил сроки, установленные для возврата кредита, что следует из вышеуказанной выписки по лицевому счету ответчика и расчета задолженности по кредитному договору № 9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года.

По состоянию на 15 июня 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года составляет 769187 рублей 13 копеек, из которых: 722716 рублей 44 копейки – сумма основного долга; 43563 рубля 28 копеек – сумма процентов; 1612 рублей 33 копейки - неустойка за нарушение срока возврата кредита; 1295 рублей 08 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет указанных сумм произведен с арифметической точностью с учетом положений закона, условий кредитного договора и является верным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению №38420 от 25 июня 2020 года в сумме 10891 рубль 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №9215-№83/01600 от 23 сентября 2019 года по состоянию на 15 июня 2020 года в размере 769187 (Семьсот шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 13 копеек, из которых: 722716 рублей 44 копейки – сумма основного долга; 43563 рубля 28 копеек – сумма процентов; 1612 рубля 33 копейки - неустойка за нарушение срока возврата кредита; 1295 рублей 08 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10891 (Десять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

С.В. Бородина