Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

24 июля 2020 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев жалобу ООО «Импокар» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> на ООО «Импокар» наложен административный штраф в размере 10.000 рублей за то, что 

<

дата> в 13:06:49 по адресу: 

<

адрес>, собственник транспортного средства марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 тягач седельный» с гос. знаком 

<

номер> (С

<

номер>) в нарушение требования п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ. 

ООО «Импокар» подало жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указало, что данное транспортное средство марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 тягач седельный» с гос. знаком 

<

номер> (СТС 

<

номер>) на момент совершения административного правонарушения согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дата> и находилось в пользовании ООО «Импокар-Транс». Общество полагает, что при таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности. 

ООО «Импокар», которое заблаговременно надлежащим образом было извещено о дне, месте и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание представитель ООО «Импокар», не явился, ходатайств в адрес суда об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, суд считает, что жалобу ООО «Импокар» следует удовлетворить, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Импокар» состава административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании при рассмотрении вышеуказанной жалобы по существу установлено, что в собственности ООО «Импокар» имеется автомобиль марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 тягач седельный» с гос. знаком 

<

номер> (СТС 

<

номер>). Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дата>, а также платежными поручениями, автомобиль марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 тягач седельный» с гос. знаком 

<

номер> (СТС 

<

номер>) был передан ООО «Импокар-Транс» и находился на момент видеофиксации в его владении. 

Указанное правонарушение выявлено с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеозаписи. ООО «Импокар» было привлечено к ответственности как собственник автомашины, однако, в соответствии с вышеприведенными нормами закона предоставило суду доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации правонарушения автомашина марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 тягач седельный» с гос. знаком 

<

номер> (СТС 

<

номер>) находилась во владении ООО «Импокар-Транс», в связи с чем, в действиях ООО «Импокар» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ. 

Кроме того, на многочисленные запросы в Центральный МУГАДН о предоставлении дела об административном правонарушении ответы не получены, в связи с чем, установить достоверность постановления 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, не представилось возможным.

Учитывая изложенное, суд и пришел к выводу о том, что жалобу ООО «Импокар» следует удовлетворить, а постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> отменить и прекратить производство по делу по вышеизложенным обстоятельствам. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Импокар» УДОВЛЕТВОРИТЬ. Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, ОТМЕНИТЬ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Импокар» ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вынесения в Московский областной суд. 

Судья: