Дело № 2-1273/18 05 июня 2018 года

Решение

 в окончательной 

форме принято 13.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Проявкиной Т.А., 

при секретаре Курылевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОСТерм Северо-Запад» к ФИО1, ООО «Топаз» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РОСТерм Северо-Запад» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ООО «Топаз» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов.

В обоснование иска истец ссылался на то, что между истцом и ООО «Топаз» заключен договор поставки № от 03.05.2017 года, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором (л.д.10-14).

В пунктах 2.1.-2.5. Договора установлено, что поставка товаров осуществляется на основании заявки покупателя, в которых указываются ассортимент, количество, желаемые сроки его поставки и другие условия. Поставщику на основании заявки покупателя, с учетом наличия товара на складе поставщика, выставляет счет с указанием ассортимента и цены товара. Согласованные сторонами цены, ассортимент и количество поставляемого товара указываются в товарной накладной. Стороны вправе составить спецификацию к заказу, согласовав в ней количество, ассортимент, цены, сроки поставки и оплаты товара, и иные условия. Подписанная сторонами спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется путем самовывоза со склада поставщика, либо, по соглашению сторон, путем доставки товара в адрес покупателя.

Согласно пункту 2.10 Договора право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят к покупателю в момент передачи товара, что подтверждается подписанием товарной накладной либо универсального передаточного документа.

Пунктом 3.2. договора установлено, что общая стоимость товара, поставляемого покупателю по его заявкам, определяется исходя из цены, количества и вида поставляемого товара, и указывается в универсальных передаточных документах (УПД) либо в товарных накладных и счетах-фактурах, предоставляемых покупателю.

В соответствии с п.3.3. договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации. Период пользования покупателем коммерческим кредитом начинает течь с момента передачи товара покупателю и до момента фактической оплаты товара. Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за последним днем периода отсрочки оплаты товара по день фактической оплаты покупателем полученного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Дополнительно сторонами была подписана Спецификация №№ от 15.05.2017 года, в которой закреплен отличный от договора порядок оплаты поставляемого товара, а именно: оплата поставленного товара производится в следующем порядке: 

- 30% от общей суммы спецификации в порядке предоплаты в течение 3 дней с момента подписания спецификации;

- 70% от поставленной партии товара в течение 14 дней с момента отгрузки данной партии (л.д.16).

Во исполнение договора поставки по универсальным передаточным документам (УПД) истец поставил продукцию в адрес ООО «ТОПАЗ» на сумму 5315920 рублей 91 копейка (л.д.17-39).

В силу пункта 6.2. Договора при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с названным Договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пеней в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Обязательства по договору поставки было обеспечено договором поручительства от 03.05.2017 года, заключенным между ООО «РОСТерм Северо-Запад» и ФИО1 (л.д.40-41), согласно условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № от 03.05.2017 года, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций (пени), процентов по коммерческому кредиту (п.1.1., 2.1. договора).

В соответствии с п.3.1. договора поручительство устанавливается до полного исполнения обязательств покупателя по договору поставки. В любом случае срок поручительства составляет не менее трех лет с момента заключения настоящего договора.

В связи с чем, 29.08.2017 года в адрес генерального директора ООО «Топаз» ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по договору поставки (л.д.44-47).

На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства дела исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг по договору поставки в размере 531590 рублей 91 копейка, пени за период с 02.06.2017 года по 19.09.2017 года в размере 33673 рубля 86 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2017 года по 19.09.2017 года в размере 67347 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9526 рублей 13 копеек.

Представители истца ФИО5 в суд явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не представил.

Представитель ответчика ООО «Топаз» в судебное заседание не явился, извещен судом по правилам статьи 118 ГПК РФ по месту своего нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом и заблаговременно извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между между истцом и ООО «Топаз» заключен договор поставки № от 03.05.2017 года, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором (л.д.10-14).

В пунктах 2.1.-2.5. Договора установлено, что поставка товаров осуществляется на основании заявки покупателя, в которых указываются ассортимент, количество, желаемые сроки его поставки и другие условия. Поставщику на основании заявки покупателя, с учетом наличия товара на складе поставщика, выставляет счет с указанием ассортимента и цены товара. Согласованные сторонами цены, ассортимент и количество поставляемого товара указываются в товарной накладной. Стороны вправе составить спецификацию к заказу, согласовав в ней количество, ассортимент, цены, сроки поставки и оплаты товара, и иные условия. Подписанная сторонами спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется путем самовывоза со склада поставщика, либо, по соглашению сторон, путем доставки товара в адрес покупателя.

Согласно пункту 2.10 Договора право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят к покупателю в момент передачи товара, что подтверждается подписанием товарной накладной либо универсального передаточного документа.

Пунктом 3.2. договора установлено, что общая стоимость товара, поставляемого покупателю по его заявкам, определяется исходя из цены, количества и вида поставляемого товара, и указывается в универсальных передаточных документах (УПД) либо в товарных накладных и счетах-фактурах, предоставляемых покупателю.

В соответствии с п.3.3. договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации. Период пользования покупателем коммерческим кредитом начинает течь с момента передачи товара покупателю и до момента фактической оплаты товара. Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за последним днем периода отсрочки оплаты товара по день фактической оплаты покупателем полученного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Дополнительно сторонами была подписана Спецификация №№ от 15.05.2017 года, в которой закреплен отличный от договора порядок оплаты поставляемого товара, а именно: оплата поставленного товара производится в следующем порядке: 

- 30% от общей суммы спецификации в порядке предоплаты в течение 3 дней с момента подписания спецификации;

- 70% от поставленной партии товара в течение 14 дней с момента отгрузки данной партии (л.д.16).

Во исполнение договора поставки по универсальным передаточным документам (УПД) истец поставил продукцию в адрес ООО «ТОПАЗ» на сумму 5315920 рублей 91 копейка (л.д.17-39).

В силу пункта 6.2. Договора при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с названным Договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пеней в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Обязательства по договору поставки было обеспечено договором поручительства от 03.05.2017 года, заключенным между ООО «РОСТерм Северо-Запад» и ФИО1 (л.д.40-41), согласно условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки №№ от 03.05.2017 года, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций (пени), процентов по коммерческому кредиту (п.1.1., 2.1. договора).

В соответствии с п.3.1. договора поручительство устанавливается до полного исполнения обязательств покупателя по договору поставки. В любом случае срок поручительства составляет не менее трех лет с момента заключения настоящего договора.

Направленная истцом претензия с требованием оплатить поставленный по Договору товар оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из вышеприведенных норм следует, что товар, поставленный поставщиком и принятый покупателем, должен быть оплачен последним на условиях, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросов разрешения споров, связанных с поручительством» применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю (п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года №42 «О некоторых вопросов разрешения споров, связанных с поручительством»).

Поскольку ООО «Топаз» нарушены установленные договором сроки оплаты поставленного товара, погашение задолженности не производится, учитывая, что поручитель ФИО1 обязался отвечать солидарно с покупателем по обязательствам ООО «Топаз» по договору поставки, установив наличие задолженности, суд пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 531590 рублей 91 копейка.

В соответствии с п.3.3. договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации. Период пользования покупателем коммерческим кредитом начинает течь с момента передачи товара покупателю и до момента фактической оплаты товара. Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за последним днем периода отсрочки оплаты товара по день фактической оплаты покупателем полученного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, является арифметически правильный, ответчиками не оспорен, в связи с чем, с ответчиков солидарно полежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2017 года по 19.09.2017 года в размере 67347 рублей 72 копейки.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В силу пункта 6.2. Договора при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с названным Договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пеней в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства по оплате товара установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено покупателем.

В связи с этим, истец правомерно начислил ответчику неустойку за период с 02.06.2017 года по 19.09.2017 года в размере 33673 рубля 86 копеек из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям Договора.

При таких обстоятельствах, с ответчиков также полежат взысканию солидарно пени за период с 02.06.2017 года по 19.09.2017 года в размере 33673 рубля 86 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9526 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2017 года (л.д.6), исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в сумме 9526 рублей 13 копеек. 

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РОСТерм Северо-Запад» к ФИО1, ООО «Топаз» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Топаз» в пользу ООО «РОСТерм Северо-Запад» задолженность по договору поставки № от 03.05.2017 года в размере 531590 рублей 91 копейка, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.06.2017 года по 19.09.2017 года в размере 67347 рублей 72 копейки, пени за период с 02.06.2017 года по 19.09.2017 года в размере 33673 рубля 86 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ООО «Топаз» в пользу ООО «РОСТерм Северо-Запад» расходы по оплате госпошлины в размере 9526 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: