Гражданское дело №2-67/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2020 года п.Прямицыно 

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, указав, что ее родителям ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/3 доле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании Решения Октябрьского районного совета народных депутатов №120 от 26.07.1989 года.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти она вступила в наследство, о чем у нотариуса открыто наследственное дело №78/2019. Также наследником после его смерти является ее сестра ФИО4, которая отказывается от принятия наследства в ее пользу. 

Когда стал вопрос об оформлении наследственных прав на 2/3 доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, нотариус пояснил, что оформить наследственные права в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку в Решении исполкома Октябрьского районного совета Народных депутатов №120 от 26.07.1989 года, в дубликате регистрационного удостоверения ее мать указана как ФИО5, а отец как ФИО6, т.е. имена и отчества собственников указаны инициалами.

Просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. 

Представители третьих лиц администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области и Управления Росреестра по Курской области надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом, наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из решения Октябрьского районного совета народных депутатов №120 от 26.07.1989 «О регистрации жилых домов» следует, что домовладение по адресу: 

<

адрес> с/с, с полезной площадью 71,4 кв.м., значится в 1/3 доле за ФИО1 – глава, ФИО2 – жена, ФИО7 – дочь, т.е. имена и отчества собственников указаны сокращенно – инициалами.

На основании данного Решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998г. государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение, согласно дубликату которого одноэтажный жилой дом по 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО1 - 1/3, ФИО2 – 1/3, ФИО8 – 1/3, на основании Решения Исполкома №120 от 23.071989 года, т.е. имена и отчества собственников также указаны инициалами, а кроме этого допущена ошибка в дате вынесения Решения – указано 23.07.1989 года вместо правильной даты 26.07.1989 года.

Вместе с тем, из материалов дела суд усматривает, что согласно копии свидетельства о смерти, копии свидетельства о заключении брака, копий свидетельств о рождении его детей, копии лицевых счетов из похозяйственных книг, имя и отчество ФИО1 – «ФИО1»; 

согласно копии свидетельства о смерти, копии свидетельства о заключении брака, копий свидетельств о рождении ее детей, копии лицевых счетов из похозяйственных книг, имя и отчество ФИО2 – «ФИО2».

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, был предоставлен в собственность главе хозяйства ФИО1, что подтверждается свидетельством №187 от 06.08.1993 года, выданным администрацией Дьяконовского сельсовета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственниками спорного жилого дома (в 1/3 доле каждый) являются, в том числе, ФИО1 и ФИО2. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти, при жизни она не распорядилась принадлежащим ей имуществом. 

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 ее супруг ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов и земельной доли, что подтверждается материалами наследственного дела №31/2000.

Следовательно, ФИО1 приобрел право собственности на 1/3 долю спорного домовладения в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти, при жизни он не распорядился принадлежащим ему имуществом.

После смерти ФИО9 его дочь – истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, на котором расположено спорное домовладение, что подтверждается материалами наследственного дела №78/2019. Дочь умершего – ФИО4 (ответчик), подала заявление нотариусу, согласно которого она не претендуют на долю в наследстве после смерти отца. 

Таким образом, истец приобрела право собственности на 2/3 доли спорного домовладения в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля принадлежала ФИО1 согласно Решения райисполкома №120 от 26.07.1989 года, 1/3 доля была принята им в порядке наследования после смерти супруги ФИО2).

В судебном заседании установлено, что жилой дом поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, общая площадь дома 74,1 кв.м.

В судебном заседании установлено, что истцу оформить наследственные права на домовладение в нотариальном порядке не представляется возможным в виду того, что в правоустанавливающих документах имена и отчества собственников указаны сокращенно - инициалами.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли жилого дома общей площадью 74,1 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).