Гр. дело № 2-4892/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-006173-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Айди Коллект" к Фаст А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Фасту А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Фасту А.Э. был предоставлен кредит. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Ответчик исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) АО «Газпромбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору (№) от (дата) на основании договора об уступке прав (требований) (№). Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) на дату уступки требования в сумме 653186 рублей 66 копеек, в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 608928 рублей 58 копеек, сумма задолженности по процентам - 38955 рублей 66 копеек, сумма задолженности по комиссиям 5302 рубля 42 копейки, а также, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9732 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик Фаст А.Э. участие не принимал, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между АО «Газпромбанк» и Фаст А.Э был заключен кредитный договор (№). Сумма кредита составила 756508 рублей 30 копеек, в том числе, 158866 рублей 74 копейки на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) (№) от (дата). Кредит предоставлен на срок до (дата), под (иные данные)% годовых (п. 1-4 договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) составляет 12470 рублей.

Согласно п.8 погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств – с текущего счета «Кредитный» (№), открытого у Кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате кредита, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Ответчик исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 653186 рублей 66 копеек, включая задолженность по основному долгу – 608928 рублей 58 копеек, задолженность по процентам - 38955 рублей 66 копеек, задолженность по комиссиям - 5302 рубля 42 копейки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела (дата) АО «Газпромбанк» уступило право требования ООО ПКО «АйДи Коллект» по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с ответчиком на основании договора об уступке прав (требований) (№) в размере 653186 рублей 66 копеек, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав. 

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему кредитному договору третьим лицам, в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ. 

(дата) ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требование о взыскании с Фаста А.Э. в пользу истца задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 653186 рублей 66 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9732 рубля. 

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 9732 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Айди Коллект" к Фаст А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Фаста А. Э. (паспорт (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с Акционерным обществом «Газпромбанк», по состоянию на (дата) в размере 653186 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9732 рубля. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2024 года