Дело № 2- 593/2026

УИД 33RS0014-01-2025-003531-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2026 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в Муромский городской суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 80 900 руб.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Муромского городского суда от (дата) года ФИО2 призван виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. (номер) ст. (номер) УК РФ. В результате умышленных преступных действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб в размере 80 900 руб. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу и, поскольку до настоящего времени ответчик не возместила ущерб, причинённый противоправными действиями, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещался по адресу регистрации по месту жительства, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, так как судебные извещения по адресу регистрации по месту жительства не получает и не является за ними в почтовое отделение связи.

Истец ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лиц, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу приговором Муромского городского суда от (дата) года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. (номер) ст. (номер) УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок (данные изъяты)

Указанным приговором установлено, что в период с (дата) года по (дата) года у ФИО2, находясь у ...., возник преступный умысел на тайное хищение из квартиры № (номер) указанного дома чужого имущества.

В указанные дату и время, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи подошел к окну квартиры № (номер), расположенной на первом этаже ...., после чего камнем разбил стекло и открыл створку окна, а потом незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО2 истцу причинен существенный материальный вред на общую сумму 100 000 руб., размер которого ответчиком не оспорен.

Соответственно, при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства причинения ущерба в результате преступных действия ответчика и его вина в причинении этого ущерба не могут являться предметом оценки суда, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.

При этом установлено, что в ходе предварительного расследования уголовного дела у ФИО2 были изъяты денежные средства в размере 24 000 руб., которые впоследствии возращены истцу ФИО1

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составляет 76 000 руб.

Кроме того, действиями ответчика повреждено окно в квартире истца, расходы по ремонту в сумме 4 900 руб. подтверждены квитанцией к приходно-кассовому ордеру № (номер) от (дата) ИП (данные изъяты), которые также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Исходя из приведённых выше положений гражданского законодательства об общих правилах возмещения вреда и из установленных приговором суда обстоятельств, потерпевшая - ФИО1 вправе требовать возмещения причинённого ей вреда в размере 80 900 руб.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 80 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., которые подтверждены квитанцией от (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 4 000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата), паспорт: (номер)) в пользу ФИО1 ((дата), паспорт: (номер)) в возмещение материального ущерба 80 900 руб., расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ((дата), паспорт: (номер)) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 3 февраля 2026 года.

Председательствующий О.Б. Синицына